Дело-2-5318\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макиенко А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Макиенко А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований Макиенко А.Н. указал следующее.
Макиенко А.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21730 рег. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ час. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ-217230 рег. № № под управлением Макиенко А.Н. и автомашины ВАЗ-21063 рег. № № под управлением Безрукова А.А. Виновным в данном ДТП был признан водитель Безруков А,А, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серия № №, что подтверждено справкой о ДТП.
Макиенко А.Н. известил страховую компанию ООО «Росгосстрах» о произошедшем страховом случае и обратился за выплатой страхового возмещения.
ООО «Росгосстрах» в ответ на заявление Макиенко А.Н. о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направило письмо, в котором указано, что согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ , а также постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Безруков А.А. нарушил пункт 2.7 ПДД, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения. Данное нарушение не несет причинно-следственную. Связь в причинении вреда ВАЗ-217230 рег. № №.
Истец не соглашаясь с данным отказом, указывает, что в отношении Безрукова А.А. был вынесен приговор, за совершенное ДТП Безруков А.А. был приговорен к 1 году лишения свободы в колонии поселении и 3 годам лишения права управления транспортным средством.
Таким образом, оснований для отказа Макиенко А.Н. в выплате страхового возмещения у ООО «Росгосстрах» не имелось.
Согласно отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-217230 рег. № №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 218 275 руб. 27 коп. За проведение данного исследования истец заплатил 3 000 руб.
На основании изложенного Макиенко А.Н. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 руб., в счет оплаты услуг представителя 8000 руб., судебные расходы по оплате за оформление доверенности 700 руб., и оплате гос.пошлины 3600 руб.
Истец Макиенко А.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении и исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца дополнил, что Безруков А,А. был осужден за нарушении Правил дорожного движения, выразившееся в том, что при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил автомобиль истца, а также за то, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования не признает. Из представленных Макиенко А.Н. документов следует, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием автомашины ВАЗ-2106 рег. № № под управлением Безрукова А.А. было повреждено транспортное средство ВАЗ-2172\Priora рег. № №, принадлежащее истцу.
Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Безруков А.А. нарушил п.2.7 ПДД, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из указанных документов не усматривается вина водителя Безрукова А.В, в произошедшем столкновении с автомашиной ВАЗ- 2172\Priora рег. № № т.к. нарушение п.2.7 ПДД не находится в причинно следственной связи с причинением материального ущерба истцу.
Третье лицо Безруков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Макиенко А.Н. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-2107230 рег. № №, что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ окло ДД.ММ.ГГГГ. безруков А,А. управляя автомашиной марки ВАЗ-21063 рег. № №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соовтетствии с Правилами дорожного движения РФ должен был двигаться на транспортном средстве со скоростью, которая обеспечивает возможность постоянного контроля над движением транспортного средства. Учитывая дорожные и метеорологические условия, двигаясь по второстепенной дороге, обязан был уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, проигнорировал данные требования правил. Безруков А.А. на участке дороги <адрес> возле <адрес> выехал со второстепенной, полевой дороги на автотрассу, где не уступил дорогу приближающейся по главной дороге со стороны <адрес> автомашине ВАЗ-217230 рег. № № под управлением Макиенко А.Н., в результате чего произошло столкновение и автомашине истца были причинены механические повреждения.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 03.08.2010 г., вступившим в законную силу 15.09.2010 г., было установлено, что Безруковым А,А. были нарушены требования Правил дорожного движения п.2.1.1. водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудника милиции передавать им для проверки - водительское удостоверение на право управления транспортным средством; п.2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.9 на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанным приговором суда установлена причинно следственная связь между допущенным Безруковым А.А. нарушением вышеуказанных пунктов ПДД и произошедшим ДТП, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они этим лицом.
При таких обстоятельствах суд находит установленной вину Безрукова А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
При этом доводы представителя ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между нарушением Безруковым А,А. п.2.7 ПДД, т.е. управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и совершением ДТП, а соответственно и об отсутствии вины Безрукова А,А. в рассматриваемом ДТП являются не состоятельными и противоречат представленным доказательствам.
Риск гражданской ответственности Безрукова А.А. по договору ОСАГО застрахован в ООО «Росгосстрах», полис серия № №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Макиенко А.Н. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ООО «Росгосстрах» не признало данный случай страховым по вышеприведенным основаниям. При этом, ответчик не оспаривает стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, определенную в Отчете № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 275 руб. 27 коп. Кроме того за проведение данного исследования истец заплатил 3 000 руб.
Таким образом, рыночная стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составляет 221 275,27 руб. (218 275,27 руб. + 3 000 руб.) Указанная сумма превышает лимит ответственности страховщика.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 120 000 руб.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и оплате за оформление доверенности в размере 4 300 руб. (гос.пошлина 3600 руб., оформление нотариальной доверенности - 700 руб.)
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Макиенко А.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Макиенко А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Макиенко А.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 120 000 руб., в возмещения расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 4 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова