о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасанова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Д.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, за управлением которого находился водитель Хасанов Д.И. и автомобиля М., р/знак № под управлением водителя Борзова В.А.

В ДТП считает виновным водителя Борзова В.А., который, управляя автомобилем М., р/знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № и совершил с ним столкновение.

В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля К. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Отчетом ИП З, от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, с учетом износа определена в размере 86 323 рублей 48 копеек; величина УТС- 8 697 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 4 000 рублей.

Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» до настоящего времени страховую выплат не произвело.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 95 020 рублей 48 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 000 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 83 000 рублей. В остальной части первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что размер материального ущерба, с учетом уточненных уменьшенных исковых требований ответчик не оспаривает.

Третьи лица Борзов В.А., Нуждин Д.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак У №

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Борзов В.А., который, управляя автомобилем М., р/знак №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак № и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Отчетом ИП З. от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, с учетом износа определена в размере 86 323 рублей 48 копеек; величина УТС- 8 697 рублей. За составление отчетов истцом было уплачено 4 000 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется

возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и подпункте «а» п. 60 Правил.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Таким образом, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля К., ДД.ММ.ГГГГ г.в., р/знак №, с учетом износа отчетом независимого оценщика определена в размере 86 323 рублей 48 копеек; величина УТС- 8 697 рублей. Таким образом, ко взысканию подлежит 95 020 рублей 48 копеек. Однако, учитывая позицию представителя истца, заявившего в ходе судебного разбирательства об уменьшении иска до 91 697 рублей, ко взысканию подлежит сумма 91 697 рублей.

Требования Хасанова Д.И. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 4 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 3070 рублей 91 копейку; в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Хасанова Д.И., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова Д,И. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хасанова Д.И. страховую выплату в размере 91 697 рублей, в возмещение убытков 4 000 рублей, в возмещение судебных издержек 3670 рублей 91 копейку, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА