о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пигана С.И. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пиган С.И. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «СК «Царица» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В., р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля А., р/знак № под управлением водителя Андреева С.А.

В ДТП считает виновным водителя Андреева С.А., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло их столкновение.

В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В., р/знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Царица» (полис №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету ООО «К» №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., р/знак № с учетом износа определена в размере 55 915 рублей 54 копейки.

Приняв документы на страховую выплату, ОАО «СК «Царица» до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвело.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.

В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 55 915 рублей 54 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 рублей; возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1967 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца Садеев М.В., действующий по нотариально оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, дав суду аналогичные пояснения. Просил возместить дополнительно понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, а также расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 640 рублей.

Представитель ОАО «СК «Царица» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

Третьи лица Андреев С.А., Лазарев В.Г., ООО «Росгосстрах», Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

От представителя РСА поступил отзыв, в котором последний просит дело рассмотреть в его отсутствие, а также указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком в рассматриваемом споре.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В., р/знак № 73.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Андреев С.А., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся без изменения направления движения, в результате чего произошло их столкновение.

Гражданская ответственность владельца автомобиля А., р/знак Р № на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «Царица» (полис №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету ООО «К.» №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., р/знак № с учетом износа определена в размере 55 915 рублей 54 копейки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется

возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 55 915 рублей 54 копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3 000 рублей.

То обстоятельство, что Приказом ФССН № 337 от 24 июня 2010г. у страховой компании ОАО СК «Царица» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, правового значения в данном случае не имеет.

Пункт 5 статьи 28.2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

В рассматриваемом случае шестимесячный срок, в течение которого у ОАО СК «Царица» сохраняется обязанность по выплате истцу страхового возмещения, на дату настоящего судебного разбирательства не истек, соответственно, вопрос о компенсационной выплате в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, которую производит Российский союз автостраховщиков, будет являться преждевременным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1967 рублей 47 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 640 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Пигана С.И., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО СК «Царица» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пигана С.И. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в пользу Пигана С.И. страховую выплату в размере 55 915 рублей 54 копеек, в возмещение убытков 3 000 рублей, в возмещение судебных издержек 2 607 рублей 47 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА