Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартынова Д.Г, к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов Д.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х,, р/знак №
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Х,, р/знак №, за управлением которого находился водитель Мартынов Д.Г. и автомобиля В., р/знак № под управлением водителя Яшина С.М.
В ДТП считает виновным водителя Яшина С.М., который при движении задним ходом не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Х,, р/знак №.
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В., р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты.
Отчетом ООО «К» №К от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х., р/знак №, с учетом износа определена в размере 90 620 рублей 04 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 2 000 рублей.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 32 123 рубля 37 копеек.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную страховую выплату в размере 58 496 рублей 67 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2 000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истицы Мулюкова Г.Ш. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что сумма материального ущерба, предъявленная ко взысканию ответчиком не оспаривается.
Третьи лица Яшин М.С., Яшин С.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х,, р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Х., р/знак №, за управлением которого находился водитель Мартынов Д.Г. и автомобиля В., р/знак № под управлением водителя Яшина С.М.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Яшин С.М., который при движении задним ходом не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем Х., р/знак №. Водитель Яшин М.С. свою вину в ДТП не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В., р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты.
Отчетом ООО «К.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х,, р/знак №, с учетом износа определена в размере 90 620 рублей 04 копейки. За составление отчета истцом было уплачено 2 000 рублей.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» признала вышеописанное событие страховым случаем, выплатив истцу в досудебном порядке 32 123 рубля 37 копеек.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.
В соответствии с вышеизложенными нормами права и Отчетом независимого оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля ООО «К», не оспариваемое ответчиком, со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда- ООО «Росгосстрах» следует взыскать недополученную страховую выплату в размере 58 496 рублей 67 копеек.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В связи с вышеприведенными нормами права с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг независимого оценщика в размере 2 000 рублей, с отправкой телеграмм на стадии досудебной оценки т/средств 167 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 020 рублей, в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Мартынова Д.Г., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартынова Д.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мартынова Д.Г. страховую выплату в размере 58 496 рублей 67 копеек, в возмещение убытков 2 167 рублей 48 копеек, в возмещение судебных издержек 2 620 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА