о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова Я.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Храмову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Я.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Храмову И.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В.-1, р/знак № за управлением которого находился истец и автомобиля В-2, р/знак № под управлением Храмова И.Н.

В ДТП считает виновным водителя Храмова И.Н., который, при проезде поворота, расположенного перед <адрес> <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В-1, р/знак №.

В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В-2 р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Заключением ИП Р. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля В-1, р/знак №, с учетом износа определена в размере 148 198 рублей 15 копеек. За составление отчета истцом было уплачено 2 000 рублей.

Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» до настоящего времени страховую выплат не произвело.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании по полису ОСАГО- 120 000 рублей; оставшуюся часть ущерба- 28 198 рублей 15 копеек, а также убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2 000 рублей просит взыскать с непосредственного причинителя вреда Храмова И.Н; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Лапушкин С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном отзыве указывает, что по имеющимся в страховой компании документам вины водителя Егорова Я.А. в рассматриваемом ДТП не имеется, что исключает возможность возмещения причиненного истцу материального ущерба за счет страховой компании «Росгосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность вышеуказанного лица.

Ответчик Храмов И.Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Хигера М.А.

Представитель ответчика Храмова И.Н. Хигер М.А. не возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, подтвердив в судебном заседании факт наличия вины его доверителя в вышеописанном ДТП. По обстоятельствам дела пояснил, что в момент ДТП водитель Храмов И.Н. находился за управлением автомобиля в состоянии сильного алкогольного опьянения, вследствие которого последний не справился с управлением, совершил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем В-1, р/знак №, движущимся во встречном направлении. За нарушение ПДД РФ, а также за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Храмов И.Н. был привлечен к ответственности.

Представитель ОАО «СОГАЗ» Троицкая Т.В. не возражала против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Третье лицо Храмова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В-1, р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. <адрес> <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В-1, р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля В-2, р/знак № под управлением Храмова И.Н.

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Храмов И.Н., который перед происшествием двигался в левом ряду проезжей части Сызранского шоссе, от ул. Ленина с. Б. Ключ г. Ульяновска к проспекту Гая г. Ульяновска. При проезде поворота, расположенного <адрес> в <адрес>, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем В-1, р/знак №. Выезд автомобиля В-2, р/знак № под управлением Храмова И.Н. на полосу встречного движения зафиксирован на схеме ДТП.

При этом, из материалов административного дела также следует, что в момент ДТП водитель Храмов И.Н. находился за управлением автомобиля В-2, р/знак № в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного административного правонарушения Храмов И.Н. был лишен права управления т/с.

Гражданская ответственность владельца автомобиля В-2, р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.

В рассматриваемом случае водитель Храмов И.Н. за управлением автомобиля В-2 находился на основании доверенности, выданной ее собственником Храмовой Л.А., т.е. на законном основании. В полисе ОСАГО Храмов И.Н. включен в список лиц, допущенных собственником к управлению данным автомобилем.

В соответствии с вышеизложенными нормами права и Отчетом независимого оценщика по определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда- ООО «Росгосстрах» следует взыскать страховую выплату в размере 120 000 рублей; с непосредственного причинителя вреда Храмова И.Н., допущенного к управлению автомобилем собственником- сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО- 30 198 рублей 15 копеек, включая убытки по оплате услуг оценщика в размере 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать: с ООО «Росгосстрах»- 3 358 рублей 54 копейки, с Храмова И.Н.- 845 рублей 42 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Егорова Я.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 3000 рублей, с Храмова И.Н. - 2 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова Я.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Егорова Я.А. страховую выплату в размере 120 000 рублей, в возмещение судебных издержек 3 358 рублей 54 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей.

Взыскать с Храмова И.Н. в пользу Егорова Я.А. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 30 198 рублей 15 копеек, в возмещение судебных издержек 845 рублей 42 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2 500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА