Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Забродину В.П,, Клочкову О.А., Альшейкину С.С., Воронину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» Банк в лице Ульяновского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с исковыми требованиями к Забродину В.П., Клочкову О.А., Альшейкину С.С., Воронину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.
Между Банком с одной стороны и Забродиным В.П. с другой ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 20.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели- неотложные нужды.
По условиям раздела 4 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клочковым О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Альшейкиным С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным М.В.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства заемщиком были нарушены, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему прекратились. В целях досудебного урегулирования спора истцом неоднократно осуществлялись беседы с соответчиками как по телефону, так и в ходе выездов в места проживания и работы. Предпринятые меры оказались безрезультатными.
В нарушение условий кредитного договора (п. 4.1 договора) проценты за пользование предоставленным кредитом не уплачиваются, возврат кредита не осуществляется.
В соответствии с п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 81 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором займа размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 454 055 рублей 75 копеек, в том числе: по основному долгу- 426 740 рублей 46 копеек, по процентам на сумму не пророченного основного дола- 436 рублей 94 копейки, по процентам на сумму просроченного основного долга- 564 рубля 19 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами- 564 рубля 19 копеек, штраф за нарушение сроков платежей- 750 рублей.
Данные обстоятельства, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.1.3 кредитного договора дают право истцу требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита. При этом, ответчик помимо процентов за пользование кредитом, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов (а именно 20.5%), на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки (пп.1 п. 6.4 договора).
Согласно пп.3 п. 6.4 кредитного договора, в случае если срок возврата кредита (п. 4.1 договора) наступил, а сумма кредита ответчиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом (п. 1.3 договора) начислению не подлежат, а начисляются за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 2 ставок рефинансирования ЦБ РФ.
При каждом факте нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей (пп. 4 п. 6.4 кредитного договора).
Ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 323 ГК РФ).
В связи с вышеизложенным просит взыскать в пользу Банка со всех перечисленных ответчиков в солидарном прядке кредитную задолженность в размере 454 055 рублей 75 копеек, возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель Банка Емелеева Г.Г., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Забродин В.П. исковые требования Банка признал частично, по обстоятельствам дела пояснил следующее. На момент оформления кредита в ОАО «АК БАРС» Банке он работал водителем в фирме, которую возглавлял Клочков О.А. Кредит был оформлен по просьбе Клочкова О.А.; на кредитные деньги, которые он сразу же передал Клочкову О.А. для фирмы был приобретен автомобиль. Через некоторое время фирма разорилась, а ее руководитель Клочков О.А. исчез.
Ответчик Воронин М.В. исковые требования не признал, подтвердив доводы ответчика Забродина В.П. относительно обстоятельств оформления кредита. Считает, что поскольку заемщиком кредита выступил Забродин В.П., последний и должен нести ответственность по его погашению.
Ответчик Альшейкин С.С. исковые требования также не признал, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик Клочков О.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и Забродиным В.П. с другой был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 20.5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно на цели- неотложные нужды.
По условиям раздела 4 договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится в соответствии с Графиком платежей.
Денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, перечислены в соответствии с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Для обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Клочковым О.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Альшейкиным С.С., № от ДД.ММ.ГГГГ с Ворониным М.В. По условиям договоров поручительств Клочков О.А., Альшейкин С.С. и Воронин М.В. взяли на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком, а также любым иным должником, в случае перевода долга на другое лицо, своих обязательств ( п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).
В силу заключенного договора и ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ходе судебного разбирательства установлено, что основной должник Забродин В.П. нарушал свои обязательства по своевременному и полному погашению кредитной задолженности. Так, в частности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не производит уплату основного долга и процентов за пользование кредитом
В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предпринятые Банком меры по досудебному урегулированию спора положительных результатов не принесли, образовавшаяся по кредитному договору задолженность должником не погашена, вследствие чего имеются все основания для досрочного взыскания с ответчиков кредитной задолженности.
Банк предъявляет ко взысканию с ответчиков сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,а именно: 454 055 рублей 75 копеек, в том числе: по основному долгу- 426 740 рублей 46 копеек, по процентам на сумму не пророченного основного дола- 436 рублей 94 копейки, по процентам на сумму просроченного основного долга- 564 рубля 19 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами- 564 рубля 19 копеек, штраф за нарушение сроков платежей- 750 рублей.
Указанная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Условиями кредитного договора и договорами поручительства, заключенными с Клочковым О.А., Альшейкиным С.С. и Ворониным М.В. ответственность поручителей и заемщика по кредитному договору определена как солидарная.
При этом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов обусловлено пп. 1 п. 6.4 договора; пп. 3 п. 6.4 договора предусматривает, что в случае если срок возврата кредита (п. 4.1 договора) наступил, а сумма кредита ответчиком не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом (п. 1.3 договора) начислению не подлежат, а начисляются за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, в размере 2 ставок рефинансирования ЦБ РФ. Согласно пп. 4 п. 6.4 кредитного договора при каждом факте нарушения установленных кредитным договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия кредитного договора, заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с изложенной нормой права суд взыскивает в пользу Банка в возмещение расходов на оплату госпошлины с каждого из ответчиков по 1935 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в лице Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.
Взыскать с Забродина В.П,, Клочкова О.А., Альшейкина С.С,, Воронина М.В, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в счет кредитной задолженности 454 055 рублей 75 копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК в возмещение расходов на оплату госпошлины с Забродина В.П. - 1935 рублей 14 копеек, с Клочкова О.А.- 1935 рублей 14 копеек, с Альшейкина С.С.- 1935 рублей 14 копеек, с Воронина М.В.- 1 935 рублей 14 копеек.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА