О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-5511/10
29 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
председательствующего судьи Першиной С.В.
при секретаре Алтусовой И.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ратниковой Ю.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной страховой выплаты
У С Т А Н О В И Л:
Ратникова Ю.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль А., №. Автомобиль застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому риску «Ущерб», «Хищение». В рамках действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого автомобиль истицы получил механические повреждения. В связи с чем истица обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения. Согласно заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 676 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истице была произведена страховая выплата в размере 5715 рублей. Истица считает данную сумму заниженной.
В предварительном судебном заседании от представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Димитровградский городской суд в связи с тем, что договор добровольного страхования средств автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истицей и Тольяттинским филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Димитровградском агентстве Тольяттинского филиала.
Представитель истицы Никитин М.В., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Димитровградский городской суд для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29 ч. 2 ГПК РФ иска к организации, вытекающий из деятельности ее филиала, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала либо представительства.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождение юридического лица определяется местом его государственной регистрации, место его регистрации указывается в учредительных документах.
В данном случае ОСАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрировано в г. Москва.
Договор добровольного страхования заключен в Димитровградском агентстве Филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Тольятти
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия», из деятельности которого вытекает спор, находится в г. Димитровграде, суд считает необходимым передать дело по иску Ратниковой Ю.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной страховой выплаты для рассмотрения по существу в Димитровградский городской суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 223-225 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225, ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело по иску Ратниковой Ю.А. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании недополученной страховой выплаты для рассмотрения по подсудности в Димитровградский городской суд
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Першина