Дело № 2-5386/10 |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потеряйлову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Потеряйлову И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 18 января 2010 года, ссылаясь на то, что по указанному договору заемщику Потеряйлову И.В. был предоставлен кредит в сумме 105 940 руб. на срок по 18.01.2013 года под 20% годовых. По условиям договора (п. 4.4) заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита по частям и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых. В соответствии с п. 2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме 2 942 руб. 78 коп., проценты уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако, Потеряйлов И.В. свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от 18.01.2010 года. Ненадлежащее исполнение заемщиком своих кредитных обязательств является, по мнению истца, основанием для взыскания задолженности по кредитному договору, а именно суммы просроченного основного долга - 97 139 руб. 54 коп., просроченных процентов в сумме 7 735 руб. 65 коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 496 руб. 84 коп., неустойки на просроченные проценты в сумме 399 руб. 20 коп., а также возврата госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Гайнуллова Л.Н. уточнила исковые требования, а именно на 06.10.2010 года задолженность составила в размере 109 908 руб. 77 коп., а именно просил взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 97139 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7 735 руб. 65 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 4 329 руб. 19 коп., неустойку за просрочку процентов 704 руб. 39 коп., а также возврат госпошлины, по существу дав пояснения, аналогичные изложенным в иске
Ответчик Потеряйлов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 января 2010 года между истцом и Потеряйловым И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 105 940 руб. на срок до 18.01.2013 года под 20 процентов годовых.
Заемщик согласно условиям договора, обязался ежемесячно погашать сумму кредита по частям и платить банку ежемесячно одновременно с погашением кредита, проценты за пользование кредитом - 20% годовых согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору.
Как следует из истории контроля ссудного счета Потеряйлов И.В., как заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку возврата долга.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Учитывая, что заемщиком обязательства по исполнению условий кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, суд считает возможным на основании ст. 811 ГК РФ взыскать задолженность по договору с ответчика.
Согласно представленному истцом расчету и заявлению об уточнении исковых требований, задолженность по кредитному договору составляет в следующих суммах: просроченный основной долг в сумме 97139 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7 735 руб. 65 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 4 329 руб. 19 коп., неустойку за просрочку процентов 704 руб. 39 коп.
Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с заемщика Потеряйлова И.В. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Так как решение состоялось в пользу истца, то с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в равно долевом порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315 руб. 42 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Потеряйлову И.В. удовлетворить.
Взыскать с Потеряйлова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, а именно просроченный основной долг в сумме 97139 руб. 54 коп., просроченные проценты в сумме 7 735 руб. 65 коп., неустойку за просрочку основного долга в сумме 4 329 руб. 19 коп., неустойку за просрочку процентов 704 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 315 рублей 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина