о взыскании денежных средств, процентов

Дело № 2-4926/2010 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего федерального судьи С.Н. Чебукиной,

при секретаре Ю.В. Грызуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Н.А. к Герасимову Г.П. о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Погодина Н.А. обратилась в суд к Герасимову Г.П. с вышеназванным исковым заявлением, просила взыскать с ответчика Герасимова Г.П. выплаченные за него денежные средства в сумме 181 861 руб. 70 коп., убытки в сумме 13 008 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 года по день фактической оплаты данных денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований истицей указано, что 08.10.2004 года между Герасимовым Г.П. и ОАО АКБ Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 000 руб. на срок по 08.10.2009 года под 19% годовых. При этом в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Банком были заключены договоры поручительства с Погодиной Н.А., Спириным А.В., Лепржицким В.А., Молуновым И.Н. 08.10.2004 года между АКБ Сбербанк (ОАО) и истицей Погодиной Н.А. заключен договор поручительства №, по которому истица обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Герасимовым Г.П. всех его обязательств по кредитному договору от 08.10.2004 года. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.08.2006 года кредитный договор № от 08.10.2004 года, заключенный между Банком и Герасимовым Г.П. расторгнут, в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Герасимова Г.П., Молунова И.Н., Спирина А.В., Лепржицкого В.А., Погодиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в сумме 140 677 руб. 96 коп., проценты 1 845 руб. 38 коп., просроченный основной долг в сумме 25 038 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 11 187 руб. 41 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2 877 руб. 61 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме в сумме 826 руб. 40 коп., а всего в сумме 181 453 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 378 руб. 99 коп. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2009 года ОСП по Засвияжскому району с Погодиной Н.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 13 008 руб. 27 коп. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Погодиной Н.А. По постановлению об обращении взыскания от 12.04.2010 года осуществлен перевод денежных средств со счета истицы в сумме 198 840 руб. 77 коп. При этом из данной суммы 3 970 руб. 80 коп. возвращены истице на расчетный счет. Согласно платежному поручению от 04.05.2010 года отделом судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска на счет ОАО АКБ Сбербанк был осуществлен платеж долга с Погодиной Н.А. в сумме 181 861 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 года9даты списания денежных средств со счета истицы в ОАО «БИНБАНК» по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование исковых требований доводы, аналогичные приведенным в иске. Дополнила, что постановление о взыскании исполнительского сбора ею не обжаловалось.

Ответчик Герасимов Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

В судебном заседании представитель 3 лица - АК Сберегательный банк РФ (ОАО) - Гайнуллова Л.Н., выступающая на основании доверенности, пояснила, что оставляет принятие решения по делу на усмотрение суда, указав, что денежные средства в сумме 181 861 руб. 70 коп. поступили в Банк 04.05.2010 года в погашение задолженности по кредитному договору № от 08.10.2004 года. В настоящее время задолженность по данному договору погашена полностью, поскольку до 04.05.2010 года было еще два погашения: 24.11.2006 г. в сумме 2 450 руб. 80 коп., 06.05.2006 года - в суме 1 520 руб.

3 лица Спирин А.В., Лепржицкий В,А., Молунов И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы гражданского дела №, исполнительное производство №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Установлено, что 08.10.2004 года между Герасимовым Г.П. и ОАО АКБ Сбербанк России был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 166 000 руб. на срок по 08.10.2009 года под 19% годовых. При этом в обеспечение исполнения обязательств ответчиком Банком были заключены договоры поручительства с Погодиной Н.А., Спириным А.В., Лепржицким В.А., Молуновым И.Н. 08.10.2004 года между АКБ Сбербанк (ОАО) и истицей Погодиной Н.А. заключен договор поручительства №, по которому истица обязалась отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком Герасимовым Г.П. всех его обязательств по кредитному договору от 08.10.2004 года. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.08.2006 года кредитный договор № от 08.10.2004 года, заключенный между Банком и Герасимовым Г.П. расторгнут, в пользу Банка в солидарном порядке с ответчиков Герасимова Г.П., Молунова И.Н., Спирина А.В., Лепржицкого В.А., Погодиной Н.А. взыскана задолженность по кредитному договору, а именно основной долг в сумме 140 677 руб. 96 коп., проценты 1 845 руб. 38 коп., просроченный основной долг в сумме 25 038 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 11 187 руб. 41 коп., неустойка по просроченному основному долгу в сумме 2 877 руб. 61 коп., неустойка по просроченным процентам в сумме в сумме 826 руб. 40 коп., а всего в сумме 181 453 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 378 руб. 99 коп. Указанное решение вступило в законную силу.

Как следует из материалов исполнительного производства, отделом судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска 04.12.2009 года возбуждено исполнительное производство №, при этом согласно представленному заявлению кредитора, остаток ссудной задолженности по кредитному договору № от 08.10.2004 г. составил 178 482 руб. 71 коп. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от 14.12.2009 года ОСП по Засвияжскому району с должника Погодиной Н.А. был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 13 008 руб. 27 коп. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Погодиной Н.А., находящиеся в ОАО «БИНБАНК». Согласно платежному поручению № 1 от 22.04.2010 года на основании постановления об обращения взыскания на денежные средства от 12.04.2010 года было осуществлено снятие денежных средств со счета истицы в сумме 198 840 руб. 77 коп. По постановлению о распределению денежных средств отт30.04.2010 года из указанной суммы 181 861 руб. 70 коп. перечислены в пользу взыскателя Ульяновского отделения Сбербанка России № 8588, а 13 008 руб. 27 коп. взысканы в качестве исполнительского сбора, денежные средства в сумме 3 970 руб. 80 коп. возвращены на расчетный счет истицы.

Согласно платежному поручению № от 04.05.2010 года ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска на расчетный счет АК Сберегательный банк России было осуществлено перечисление денежных средств в сумме 181 861 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Таким образом, установлено исполнение Погодиной Н.А. обязательств должника Герасимова Г.П., в связи с чем денежные средства в сумме 181 861 руб. 70 коп.

Истицей также заявлено требование о взыскании убытков в сумме 13 008 руб. 27 коп., составляющих сумму взысканного с Погодиной Н.А. исполнительского сбора.

Однако, по мнению суда указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, являясь ответчиком по делу, а впоследствии должником по исполнению вступившего в законную силу судебного решения, Погодина Н.А. обязана была его исполнить, как и остальные соответчики (должник и поручители).

В связи с изложенным, сумма исполнительского сбора не может быть признана убытками, предусмотренными в ч. 2 ст. 365 ГК РФ, в связи с чем данная сумма не может быть взыскана с ответчика Герасимова Г.П. в пользу истицы Погодиной Н.А.

Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года, «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Учитывая изложенное, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является по сути обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно за период с 22.04.2010 года (дата списания денежных средств со счета) по день вынесения решения и по день фактической оплаты денежных средств.

При этом суд, руководствуясь ч. 1 ст. 395 ГК РФ, применяет ставку рефинансирования на день вынесения судебного решения, 7,75%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения за период с 22.04.2010 года по 15.09.2010 года, следующий:

181 861 руб. 70 коп. х 7,75% :360 х 147 дней = 5 755 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер неустойки и размер требований, заявленных истицей, суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период с 22.04.2010 года по день вынесения решения, до 4000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 16.09.2010 года по день фактической оплаты денежных средств, исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы пропорционально удовлетворенной части иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 917 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погодиной Н.А. к Герасимову Г.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Герасимова Г.П. в пользу Погодиной Н.А. денежные средства в размере 181 861 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2010 года по 15.09.2010 года в сумме 4 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 917 руб. 23 коп., а всего в сумме 190 778 рублей 93 коп.

Взыскивать с Герасимова Г.П. в пользу Погодиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, начиная с 16.09.2010 года по день фактической оплаты денежных средств.

В остальной части иска Погодиной Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина