Дело № 2 - 4794/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагинова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО11», ФИО10 открытому акционерному обществу «Страховая компания «ФИО12» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Шагинов Ю.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что 23.02. 2010 года на <адрес> в <адрес> в г. Ульяновске произошло ДТП в участием автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля ВАЗ 21703, принадлежащего Тимашеву В.В. Виновным лицом является Тимашев В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ФИО14 Просил взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта 118 000 рублей, стоимость оценки 2 000 рублей, оплату за составление доверенности 600 рублей, представительские расходы 10 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования изменил. Просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта 53 384 рубля 38 копеек, 2000 рублей в счет расходов на оплату досудебной оценки, 600 рублей в счет расходов на оплату услуг по оформлению доверенности, 10 000 рублей в счет стоимости представительских услуг, 3 600 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ответчика ООО ФИО15» не присутствовал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований в соответствии с нормами действующего законодательства от своего имени самостоятельно определять и выплачивать денежные средства. Надлежащим ответчиком является ОАО «СК ФИО16, как страховщик причинителя вреда.
Представители ответчиков ОАО «СК «ФИО17 и РСА в судебном заседании не присутствовали, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
Третьи лица, Тимашев В.В., Матвеев Н.В., в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административных дел, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут водитель Тимашев В.В., управляя автомашиной ВАЗ-21703, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение в автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Тимашев В.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Тимашева В.В., как владельца автомашины ВАЗ-21073, застрахована в ОАО «СК «ФИО19», страховой полис серии ВВВ №.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на заменяемые детали составляет 53 384 рубля 38 копеек.
Данное заключение сторонами не оспаривается.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом оплачено 2000 рублей.
Итого размер ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит 55 384 рубля 38 копеек.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОГЛАШЕНИЮ О ПРЯМОМ ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, ПОРЯДКА РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТРАХОВЩИКАМИ, А ТАКЖЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПО ОПЕРАЦИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРЯМЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «СК «ФИО20 поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность Тимашева В.В. - владельца автомашины ВАЗ 21703, государственный номерной знак №
ООО «ФИО21 - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ОАО «СКФИО22», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
ОАО «СК ФИО23 не освобождается от ответственности перед потерпевшим в случае его обращения в страховую компанию, застраховавшую ответственность потерпевшего - ООО «ФИО24
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Страховая компания «Царица».
Страховая организация - Открытое акционерное общество страховая компания ФИО25» осуществляла страховую деятельность на основании лицензий С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования и П № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования и была зарегистрирована в едином государственном реестре субъектов страхового дела за №, место нахождения: <адрес>-А, <адрес>, 400131, ИНН № ОГРН №. В связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензий, приказом Службы от ДД.ММ.ГГГГ № лицензии С № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление страхования и П № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление перестрахования страховой организации Открытое акционерное общество страховая компания «ФИО26 (per. №, место нахождения: <адрес>-А, <адрес>, 400131) были отозваны. Указанный приказ опубликован в «Финансовой газете» №(№ от ДД.ММ.ГГГГ и вступил в силу со дня его опубликования.
Согласно ответу Арбитражного суда <адрес> в информационной автоматизированной базе Арбитражного суда <адрес> отсутствуют сведения о нахождении в производстве дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО «Страховая компания «ФИО27
В иске к РСА следует отказать как к ненадлежащему ответчику по следующим основаниям.
В силу ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 22.04.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается: 1) при осуществлении страхового надзора: в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии; в случае, если субъект страхового дела в течение 12 месяцев со дня получения лицензии не приступил к осуществлению предусмотренной лицензией деятельности или не осуществляет ее в течение финансового года; в иных предусмотренных федеральным законом случаях; 2) по инициативе субъекта страхового дела - на основании его заявления в письменной форме об отказе от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.
Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан: 1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности; 2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям; 3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.
Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.
Как следует из материалов дела, лицензии у ОАО «СК «ФИО29 отозваны на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку представителем истца не предоставлены суду сведения о том, что правопреемником обязательств должника в настоящее время является РСА и, при этом законом на страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, возложена обязанность исполнить обязательства по договорам страхования, оснований для удовлетворения требований о взыскании с указанной организации не имеется, в иске в РСА следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Кроме того, с ответчика ОАО «СК «ФИО32 подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 861 рубль 53 копейки, услуги по составлению доверенности 600 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шагинова Ю.И к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «ФИО34 удовлетворить.
Взыскать с к Открытого акционерного общества «Страховая компания «ФИО35» в пользу Шагинова Ю.И в возмещение материального ущерба 55 384 рубля 38 копеек, в счет расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, за составление доверенности 600 рублей, государственную пошлину 1 861 рубль 53 копейки.
В иске к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО37 РСА отказать в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья: Л.Н.Матвеева