Дело № 2-5303/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., с участием прокурора Гришина К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябировой В.Я. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Клевакину Г.В. о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зябирова В.Я. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес> у <адрес> на нее совершило наезд транспортное средство марки Дэу Нексиа, гос. регистрационный знак № под управлением Клевакина Г.В. В результате чего, она получила травмы, находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ей поставлен диагноз церебральный арахноидит, она постоянно испытывает головные боли, в связи с состоянием здоровья, она вынуждена была уволиться с работы. Кроме того, она понесла расходы по приобретению лекарственных средств в сумме 3 657, 84 коп., расходы по оплате оказанных медицинских услуг в сумме 2 358 руб. В момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в пальто, которое в результате наезда на нее сильно испачкалось, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в химчистку и понесла расходы в сумме 500 руб. Также она утратила заработок в сумме 5 907 руб. 20 коп. Просит взыскать с ответчика Клевакина Г.В. в свою пользу в счет возмещения морального вреда 200 000 руб., с ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения материального ущерба 12 423 руб. 04 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по государственной пошлине.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истицы по доверенности- Г.Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснила, что по вине Клевакина В.Г. истица испытала сильный стресс, физические и нравственные страдания, лишена возможности трудиться, обеспечивать своих детей, постоянно испытывает боль. Кроме того, ответчик Клевакин В.Г. не принес истице даже извинений, не посетил ее в медицинском учреждении и не предложил ей помощь в приобретении лекарственных средств и лечении.
Ответчик Клевакин Г.В. в судебном заседании исковые требования Зябировой В.Я. признал частично, пояснил, что согласен возместить истице причиненный моральный вред в сумме 5 000 руб. При вынесении решения просит учесть его незначительный заработок, тот факт, что на его иждивении находится дочь, которая обучается в образовательном учреждении и лишена возможности самостоятельно себя обеспечивать и содержать. Представитель ответчика Клевакина Г.В.- К.С.Н. дала в судебном заседании аналогичные пояснения.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая группа МСК», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Зябировой В.Я. удовлетворить частично, допросив свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд считает исковые требования Зябировой В.Я. подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Клевакин В.Г., управляя автомашиной Дэу Нексиа, гос. № № у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> нарушил требование п.п. 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности, не справился с управлением и совершил наезд на пешеходы Зябирову В.Я., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате этого ДТП Зябирова В.А. получила телесные повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.06.2010 года, вступившим в законную силу 23 июня 2010 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта за № ГУЗ «УСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Зябировой В.Я. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, подкожные кровоизлияния в теменно- затылочной области, параартикулярная гематома в проекции левого локтевого отростка. Эти телесные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы.
Как пояснила истица, до настоящего времени она испытывает физические страдания, у нее постоянно полит и кружится голова, повышается артериальное давление.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе и в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1101, 1079 ГК РФ истец вправе требовать денежной компенсации причиненного ей источником повышенной опасности морального вреда.
По правилам ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.
Не имеется сомнений у суда в том, что в результате наезда автомашины, под управлением Клевакина Г.В. истце Зябировой В.Я. причинены физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда.
Вместе с тем, по мнению суда, сумма 200 000 руб. является завышенной. С учетом степени физических и нравственных страданий истицы, фактических обстоятельств дела, возраста истицы, наступивших последствий, периода нахождения истицы на лечении, суд считает, что сумма 70 000 руб. является достаточной для возмещения морального вреда, причиненного истице действиями Клевакина Г.В.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Клевакина Г.В. как владельца транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».
Материалами гражданского дела подтверждается, что истица обратилась в ОАО «Страховая группа МСК» с заявлением о возмещении ущерба, однако, до настоящего времени страховая компания не возместила истице ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В судебном заседании установлено, что на лечение истица затратила 5 995 руб. 42 коп., истица Зябирова В.Я. также понесла расходы по оплате услуг химчистки в сумме 500 руб., что подтверждается квитанциями.
Свидетель З.И.А.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что его жену Зябирову В.Я. сбило транспортное средство, когда он приехал на место происшествия, супруга находилась в машине скорой помощи, где ей оказывали первую медицинскую помощь. В результате ДТП жена получила ушиб головы, ноги, было сильно испачкано ее пальто. Зябирова В.Я. находилась на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проходила амбулаторное лечение, они приобретали много лекарственных средств. Пальто пришлось сдать в химчистку, поскольку самостоятельно его привести в надлежащее состояние не представлялось возможным, за услуги химчистки они уплатили 500 руб.
Поскольку гражданская ответственность Клевакина Г.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована ОАО «Страховая группа МСК», с указанной страховой компании в пользу истицы подлежат взысканию расходы по лечению в сумме 5 995 руб. 42 коп и расходы по химчистке в сумме 500 руб.
В соответствии с п. 52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Истица при расчете утраченного заработка приняла во внимание размер пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного ей работодателем. Однако, в интересах истицы суд полагает необходимым произвести расчет утраченного заработка в соответствии с нормами действующего законодательства и не учитывать размер пособия по временной нетрудоспособности, полученного истицей за периоды нахождения на стационарном и амбулаторном лечении.
На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ истица состояла в трудовых отношениях с ООО «С», ее заработная плата составляла 4 330 руб., указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с повреждением здоровья истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зябирова В.Я. находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении.
В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена врач поликлинического отделения Городской больницы № Р.Т.В., которая показала, что нахождение истицы на амбулаторном лечении связано непосредственно с травмами, полученными ее ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на нее автомобиля. Все лекарственные средства, которые были приобретены Зябировой В.Я., необходимы были ей для осуществления лечения в связи с повреждением здоровья в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Зябировой В.Я. вред, связанный с утратой трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 105 руб. 18 коп., исходя из заработка истицы в ООО «С».
Таким образом, с ответчика Клевакина Г.В. в пользу Зябировой В.Я. подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 70 000 руб., с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 5 995 руб. 42 коп., убытки в сумме 500 руб., утраченный заработок в размере 9 105 руб. 18 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы в равных долях подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 000 руб., которые истица уплатила за оказанные юридические услуги, а также с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истцы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 497 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 127 руб. 02 коп., а с ответчика Клевакина Г.В. в сумме 200 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Зябировой В.Я. - удовлетворить частично.
Взыскать с Клевакина Г.В. в пользу Зябировой В.Я. в счет возмещения морального вреда 70 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 200 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Зябировой В.Я. расходы на лечение в сумме 5 995 руб. 42 коп., убытки в суме 500 руб., утраченный заработок в сумме 9 105 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 497 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 127 руб. 02 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева