взыскание денежных средств в порядке суброгации

РЕШЕНИЕ

12 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Трифонову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Трифонову В.Е. о взыскании в порядке суброгации денежных средств в сумме 102 050 руб. 42 коп.

Требования мотивированы тем, что 18.06.2008 г. ОСАО «Россия» на основании решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2008 г. произвело выплату страхового возмещения Закржевскому В.Р. по договору добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, в размере 106 050 руб. 42 коп., из них: 98 170 руб. 92 коп. - стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомобиля, 3 605 руб. - расходы страхователя на оценку ущерба, 274 руб. 50 коп. - почтовые расходы по вызову заинтересованных лиц на проведение осмотра автомобиля, а также судебные расходы.

Виновником ДТП является Трифонов В.Е., управлявший автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, что подтверждается вышеуказанным решением суда, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Трифонова В.Е. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ранее - ООО «Росгосстрах-Поволжье») по полису ААА № 0407637357.

В соответствии со статьями 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Закржевский В.Е..

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, что заявленный к возмещению размер ущерба не оспаривает.

Ответчик Трифонов В.Е. и третье лицо Закржевский В.Р., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-929/08 по иску Закржевского В.Р. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 11.09.2007 г. между ОСАО «Россия» и Закржевским В.Р. был заключен договор страхования в отношении принадлежащего последнему автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №.

По договору страхования, в частности, застрахован риск «автокаско». Срок действия договора - по 11.09.2008 г., страховая сумма - 202 304 руб.

10.12.2007 г. в районе дома № 39 по ул. Инзенская в г. Ульяновске водитель Трифонов В.Е., управляя автомобилем ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, вследствие чего совершил выезд на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе движения автомобилем Закржевского В.Р. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Трифонова В.Е. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от него самого и от ответчика не поступило, подтверждается привлечением Трифонова В.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, и материалами административного дела.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.04.2008 г. с ОСАО «Россия» в пользу Закржевского В.Р. в связи со страховым случаем - причинением ущерба в результате ДТП 10.12.2007 г. - взыскано страховое возмещение в сумме 98 170 руб. 92 коп. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утрата товарной стоимости автомобиля), расходы по оценке ущерба - 3 605 руб. и почтовые расходы по вызову заинтересованных лиц на проведение осмотра автомобиля - 274 руб. 50 коп.

Как следует из представленного платежного поручения, 18.06.2010 г. указанные денежные средства перечислены страховщиком Закржевскому В.Р.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу приведенных правовых норм, поскольку ОСАО «Россия» выплатило Закржевскому В.Р. страховое возмещение, к названному страховщику перешло право требования, которое Закржевский В.Р. имеет к лицу, ответственному за убытки, то есть к Трифонову В.Е.

На основании страхового полиса серии ААА № 0407637357 гражданская ответственность Трифонова В.Е. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах» (до преобразования - ООО «Росгосстрах-Поволжье»).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оснований, исключающих ответственность ООО «Росгосстрах» за причинение вреда имуществу Закржевского В.Р. в связи с использованием Трифоновым В.Е. транспортного средства, а также дающих право для предъявления к последнему регрессных требований, не имеется, в связи с чем суброгационные требования подлежат удовлетворению в отношении ООО «Росгосстрах».

Поскольку гражданская ответственность Трифонова В.Е. за причинение вреда при использовании транспортного средства застрахована, он является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 3 241 руб. 01 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» в порядке суброгации 102 050 (сто две тысячи пятьдесят) рублей 42 (сорок две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины - 3 241 (три тысячи двести сорок один) рубль 01 (одна) копейка, а всего - 105 291 (сто пять тысяч двести девяносто один) рубль 43 (сорок три) копейки.

В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Трифонову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов