Дело № 2-4963/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настаева И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Гута-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ЗАО «Гута-Страхование» о возмещении ущерба.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Вольво 940, гос. № №, которое в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Ширалиев Э.А., ответственность которого, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «Гута-Страхование». Согласно оценке стоимости восстановительного ремонта № 45/06/10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 55 461, 93 руб. За производство оценки он оплатил 3 000 руб. Просит взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение в сумме 55 461, 93 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 953 руб. 85 коп.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания по делу. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца - Л.С.А. в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 38 437 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Ширалиев Э.А., Габдулхаков М.Р., ООО Страховая компания «Цюрих», которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по делу.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки Вольво 940, гос. регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате чего транспортное средство истца получило механические повреждения.
Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Ширалиев Э.А., который управлял транспортным средством марки ГАЗ- 33021, гос. регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство марки Вольво 940, гос. регистрационный знак №.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Ширалиева Э.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ застрахована ответчиком ЗАО «Гута-Страхование», что не оспаривалось сторонами.
По ходатайству ответчика, который оспаривал размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно выводам судебной экспертизы, проведенной ООО «СЭ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 38 437 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется оснований, экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим специальные познания и стаж работы. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Кроме того, истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 3 000 руб., что подтверждается квитанцией.
Таким образом, в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( с последующими изменениями), в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 41 437 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 443 руб. 11 коп., а в пользу ООО «СЭ» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Настаева И.Н. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Настаева И.Н. в счет возмещения ущерба 41 437 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 443 руб. 11 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-Экспертиза» стоимость производства судебной экспертизы в сумме 14 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева