о взыскании задолженности по кредиту

2-5500/10

06 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шеламыдовой О.В., Ястребовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шеламыдовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 280 000 руб. под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 2.5,2.6 ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты. Погашение кредита должно было производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и полного возврата заемщиком кредита с Ястребовой Т.А. заключен договор поручительства. На основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ просят в судебном порядке досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 252 245 руб. 63 коп., в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме 5 722 руб. 46 коп.

Представитель истца по доверенности Г.Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шеламыдовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 280 000 руб. под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 2.5,2.6 ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты. Погашение кредита должно было производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику Шеламыдовой О.В. денежные средства в сумме 280 000 руб., вместе с тем, заемщик не исполняет условия кредитного договора и свои обязательства, предусмотренные им, допустил образование задолженности по договору.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик Шеламыдова О.В. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на составляет 252 245 руб. 63 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 203 руб. 27 коп., неустойка на просроченный основной долг- 476, 77 руб., просроченные проценты в сумме 13 603 руб. 16 коп., просроченный основной долг 237 962, 43 руб.

Доказательств уплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

В силу 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Ястребова Т.А. по договору поручительства приняла на себя обязательство отвечать перед истцом по обязательствам заемщика Шеламыдовой О.В. солидарно. В связи с чем, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 245 руб. 63 коп. должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 252 245 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 722 руб. 46 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Шеламыдовой О.В., Ястребовой Т.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № в сумме 252 245 руб. 63 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 5 722 руб. 46 коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Алексеева