Дело № 2-5080/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Созонов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки БМВ 316, гос. № №, которое, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Четкасов Д.В., который управлял в момент ДТП транспортным средством марки ВАЗ- 2107, гос. № №. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». До настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 79 745 руб. 24 коп., услуги по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца - Л.С.А. поддержал исковые требования Созонова Е.В. и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ он перечислил истцу страховое возмещение в сумме 29 987 руб. 85 коп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Останин Д.С., Шакиров А.Т., ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которые в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Шакиров А.Т. представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина марки БМВ 316, гос. № О 456 ВТ 73 ( л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25).
Виновником ДТП является водитель Четкасов Д.В., который управлял транспортным средством марки ВАЗ- 2107, гос. регистрационный знак №.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Поскольку гражданская ответственность Четкасова Д.В. застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование», обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, возложена на указанную страховую компанию.
Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 29 987 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением за № 463 от 06.09.2010 года.
Судом по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза на основании определения суда от 08.09.2010 года. Производство судебной экспертизы поручено экспертам ООО «ЦНОЭ».
Согласно заключению №953-09/2010 ООО «ЦНОЭ» от 07.10.2010 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 37 321 руб. 63 коп.
В судебном заседании в качестве эксперта был допрошен С.А.М., являющийся также заместителем генерального директора ООО «ЦНОЭ». С.А.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в судебном заседании показал, что стоимость восстановительного ремонта ТС в общем случае складывается из стоимости ремонтных слесарно-механических и окрасочно-контрольных работ, стоимости использованных в процессе восстановления основных материалов и стоимости установленных на ТС запасных частей, причем стоимость запасных частей принимается не полная рыночная, а уменьшенная на определенный процент, равный расчетному износу автомобиля, рассчитываемому по утвержденной формуле. Эксплуатационный ( физический износа) автомобиля истца составил 110,76%. В соответствии с нормативными документами и техническим состоянием автомобиля процент износа в данном случае снижен до 75%. Стоимость запасных частей и расходных материалов определяется на основании маркетингового исследования прайс-листов Интернет магазинов автозапчастей, специализированных магазинов г. Ульяновска. Цены взяты в долларах США и переведены в рублевый эквивалент. При выборе стоимостных параметров на ремонт ТС рекомендуется для ТС со сроком эксплуатации более пяти лет или имеющих эксплуатационный износ более 35% не назначать расценки фирменного сервиса, если они превышают средний уровень расценок в регионе на ремонт данной марки ( модели). Для таких транспортных средств, каким является автомобиль истца, рекомендуется назначать расценки средние или минимальные для данного региона в зависимости от общего технического состояния автомобиля, которое характеризуется как эксплуатационным износом, так и внешним видом автомобиля, регулярностью обслуживания, наличием следов предыдущих повреждений и качеством их ремонта. По указанным обстоятельствам стоимость нормо-час автомобиля истца равен 700 руб. Согласно акту осмотра автомобиля истца, багажник автомобиля имеет сквозные отверстия со следами коррозии, следовательно, металл имеет меньший качественный показатель по отношению к деформирующему воздействию извне. Таким элементы согласно нормативной документации замене не подлежат. В связи с чем, при расчете учтена необходимость ремонтного воздействия на пол багажника автомобиля в сборе.
Не доверять выводам судебной автотовароведческой экспертизы от 07.10.2010 года, проведенной ООО «ЦНОЭ», у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена компетентным специалистом в данной области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 37 321 руб. 63 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 4 000 руб.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1 439 руб. 64 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу и результата его рассмотрения, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Созонова Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Созонова Е.В. в счет возмещения ущерба 37 321 руб. 63 коп., расходы по оценке в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 439 руб. 64 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева
Дело №2-5080/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Созонов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки БМВ 316, гос. № №, которое, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Четкасов Д.В., который управлял в момент ДТП транспортным средством марки ВАЗ- 2107, гос. № №. Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование». До настоящего времени ответчик ущерб истцу не возместил. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 79 745 руб. 24 коп., услуги по оценке ущерба в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., расходы по государственной пошлине.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель истца - Л.С.А. поддержал исковые требования Созонова Е.В. и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором указал, что по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ он перечислил истцу страховое возмещение в сумме 29 987 руб. 85 коп.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечены Останин Д.С., Шакиров А.Т., ОАО «Государственная страховая компания «Югория», которые в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Шакиров А.Т. представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 13.10.2010 года исковые требования Созонова Е.В. удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Созонова Е.В. в счет возмещения ущерба взыскано 37 321 руб. 63 коп., взысканы также расходы по оценке в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 1 439 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При вынесении решения суда и при расчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, суд допустил арифметическую ошибку, не учтя при расчете сумму в размере 29 987 руб. 85 коп., которую ответчик перечислил на основании платежного поручения от 06.09.2010 года, т.е. уже после обращения истца в суд с данным иском.
Таким образом, с учетом положения ст. 200 ГПК РФ, суд полагает необходимым исправить арифметическую ошибку в решении суда от 13.10.2010 года и указав правильным, что в пользу истца с ОАО «Альфастрахование» взыскано в счет возмещения ущерба 7 333 руб. 78 коп.
При расчете судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, ошибки судом не допущено, поскольку случае, в силу ст. 101 ГПК РФ, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Сумма в размере 29 987, 85 руб. перечислена ответчиком уже после обращения истца в суд с данным исковым заявлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исправить арифметическую ошибку в решении Ленинского районного суда города Ульяновска от 13.10.2010 года по гражданскому делу по иску Созонова Е.В. к Открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав правильным на взыскание с Открытого акционерного общества «Альфастрахование» в пользу Созонова Е.В. в счет возмещения ущерба 7 333 руб. 78 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд течение 10 дней.
Судья: Е.В Алексеева