Дело № 2-5316/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова О.И. к Вафиной Р.К., Вафиной Э.К. о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Чураков О.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Он проживает в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. Ульяновска более двадцати лет. Зарегистрирован с 13.04.1982г. 26 апреля 2007 года заключил брак с Вафиной Р.К., однако Вафина Р.К. за 8 дней до официальной регистрации брака, то есть 18.04.2007г. сумела зарегистрировать себя и свою дочь Вафину Э.Н. по указанному адресу. Вафина Р.К. и ее дочь по данному адресу с момента регистрации не проживали. Так как по характеру своей работы таксистом он не мог оплачивать жилищно-коммунальные услуги самостоятельно, он передавал необходимые суммы Вафиной Р.К. с просьбой оплатить счета, поэтому все квитанции находятся у Вафиной Р.К. Весной 2010г. отношения с Вафиной Р.К. окончательно испортились и дальнейшее совместное проживание стало невозможным. 19.07.2010г. брак между ними был расторгнут. Однако на его просьбы сняться с регистрационного учета Вафина Р.К. не реагировала. При обращении в УФ ООО «РИЦ» он узнал, что ордер отсутствует, находится у Вафиной Р.К. Просит в соответствии со ст.ст.67, 70, 115 ЖК РФ снять Вафину Р.К. и Вафину Э.Н. с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>
В судебное заседание истец Чураков О.И. не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчица Вафина Р.К. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что она состояла в фактических брачных отношениях с Чураковым О.И. с 2000 года. Она переехала проживать к нему после смерти его матери в 2005 году. По заявлению Чуракова О.И. на нее был переведен лицевой счет. Она все время оплачивала коммунальные услуги по квартире, так как истец никогда не работал, денег не имел, злоупотреблял спиртными напитками. В спорной квартире она проживала до 2010г. В настоящее время не проживает в связи с неприязненными отношениями. В отношении истца было возбуждено уголовное дело, он осужден за то, что угрожал ей убийством. Проживать с ним в одной квартире невозможно. Но она не намерена отказываться от данного жилья. Иного жилья она не имеет, в квартире остались ее вещи, она продолжает оплачивать коммунальные услуги. Дочь Вафина Э.Н. также проживала с ней с этой квартире.
Ответчица Вафина Э.Н. в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования также не признала. Поддержала доводы своей матери Вафиной Р.К.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Ульяновской области в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве указывает, что вступившее в законную силу решение суда о выселении или признании утратившими право пользования жилым помещением будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.
Выслушав ответчицу, заслушав адвоката, выслушав свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1, 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:
1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;
5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст. 70 РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно п.п.3, 11 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес> по договору социального найма проживают истец Чураков О.И., ответчики Вафина Р.К. и несовершеннолетняя Вафина Э.Н.
Чураков О.И. зарегистрирован с 13.04.1982г., Вафина Р.К. и Вафина Э.Н. - с 18.04.2007г.
Как усматривается из ответа Администрации Ленинского района г. Ульяновска от 28.06.2007г. № 79-1, комиссия по жилищным вопросам от 28.06.2007г. (протокол № 7, утвержденный постановлением Главы администрации Ленинского района от 02.07.2007г. № 57) с обоюдного согласия нанимателя жилого помещения мужа Чуракова О.И. приняла решение о внесении изменения в договор найма жилого помещения на 1 комнатную квартиру общей площадью 25,66 кв.м жилой площадью 12,74 кв.м на состав семьи 3 человека: Вафина Р.К. - наниматель, Вафина Э.Н. - 1995 г.р. - дочь, Чураков О.И. - 1968 г.р. - муж.
Таким образом, ответчицы Вафины были вселены в спорную квартиру с согласия Чуракова О.И., в качестве членов его семьи.
Судом установлено, что Вафина Р.К. и Вафина Э.Н. проживали в данной квартире.
Этот факт подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 Свидетели пояснили, что Вафина Р.К. проживала в данной квартире в качестве жены истца, оплачивала коммунальные услуги. Так как у истца не имелось денег, он не работал, злоупотреблял спиртным. В отношении Чуракова О.И. было возбуждено уголовное дело, он угрожал Вафиной Р.К., ее дочери, чуть не убил ответчицу, выгонял ее из дома. С ним проживать невозможно, так как он неадекватен. Истица обращалась за помощью к мужу ФИО13
Кроме того, факт проживания ответчиц в квартире подтверждается решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15.03.2007г. по делу по иску Чуракова О.И. к ФИО14, ООО «РИЦ», УФМС по Ульяновской области о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В решении суда приводятся пояснения Чуракова О.И. о том, что в квартире № № дома № № по ул. <адрес> г. Ульяновска вместе с ним с 2000 года проживает сожительница Вафина Р.К.
Как указано в решении, Вафина Р.К. была допрошена в качестве свидетеля и пояснила, что она состоит с Чураковым О.И. в гражданском браке с 2000 года и проживает в спорной квартире.
Установлено, что оплату за данную квартиру и коммунальные платежи производит ответчица Вафина Р.К., что подтверждается представленными суду квитанциями и кассовыми чеками.
Таким образом, ответчицы Вафина Р.К. и Вафина Э.Н. были вселены истцом в квартиру в качестве членов семьи, проживали в данном жилом помещении, следовательно, они приобрели право пользования данным жилым помещением.
Вафина Р.К. является нанимателем данного жилого помещения, и исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Доказательств обратного истцом суду не представлено.
В настоящее время ответчицы Вафины в квартире не проживают.
Непроживание их в спорной квартире носит вынужденный характер.
Брак между Чураковым О.И. и Вафиной Р.К. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Ульяновска от 19.07.2010г.
Между сторонами имеются неприязненные отношения, что не отрицается и истцом, об этом указывается в исковом заявлении.
Факт наличия неприязненных отношений подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска от 13 августа 2010г., которым Чураков О.И. был признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении Вафиной Р.К.
Поскольку квартира по ул. <адрес> является однокомнатной, в связи с противоправным поведением Чуракова О.И., злоупотреблением им спиртными напитками, совместное проживание с ним в одной комнате для ответчиков является невозможным.
Однако Вафина Р.К. до настоящего времени исполняет свои обязанности нанимателя жилого помещения, продолжает оплачивать коммунальные услуги, оплату жилого помещения.
В квартире остались ее вещи, совместно нажитое имущество.
При таких обстоятельствах оснований для признания ответчиц неприобретшими, либо утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, не имеется.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Непроживание ответчиков в спорной квартире является временным, вынужденным, иного жилья они не имеют, на иное постоянное место жительства не выехали, договор социального найма не расторгали.
В связи с чем в удовлетворении исковых требований Чуракова О.И. следует отказать.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Ответчица Вафина Р.К. заявила ходатайство о взыскании с истца в ее пользу расходов по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб.
Указанные расходы подтверждаются квитанцией № 89 от 06.10.2010г.
Данные расходы судом признаются разумными, соответствующими обстоятельствам дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчиков Вафиных, ходатайство ответчицы Вафиной Р.К. о возмещении ей расходов по оплате услуг адвоката подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чуракова О.И. к Вафиной Р.К., Вафиной Э.К. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Ульяновск, ул. <адрес>, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Чуракова О.И. в пользу Вафиной Р.К. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова