о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Дело №2-5533/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахбиева Р.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 28 июля 2010 года около 13ч. 40 мин. в г. Ульяновске на площадке для стоянки легковых автомобилей около <адрес>, где произошло столкновение двух автомобилей, при котором его автомобиль Опель-Вектра Караван, регистрационный знак № получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 21083 Ладик Д.С. Гражданская ответственность водителя виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» ( страховой полис ВВВ №). Факт наступления страхового случая страховой компанией не оспаривается. Страховое возмещение на восстановление автомобиля он получил в сумме 21293 руб. Указанной суммы не достаточно для приведения автомобиля в состояние, предшествующее ДТП. За проведение экспертизы по оценке суммы восстановительного ремонта уплачено 2100 рублей. По акту оценки № сумма устранения повреждений без учета износа составила 94562 руб. 90 коп. Поскольку реальная сумма ущерба от ДТП не выходит за пределы лимита ответственности страховщика, а недоплата восстановительного ремонта составила ( 94562,9 руб. - 21293 руб.), считает, что страховщик необоснованно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Просит взыскать ущерб в виде недоплаты суммы восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75369 руб. 90 коп., расходов по оплате услуг эксперта, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Сахбиев Р.Ф. настаивал на заявленных требованиях и доводах иска. Полагал, что имеет право на получение стоимости восстановительного ремонта без учета процента износа. Также считал, что правила ОСАГО противоречат положениям ст. 15 и 1064 ГК РФ.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Сметанкин Ю.В. оставил принятие решения по заявленным требованиям на усмотрение суда, указав, что автомобиль ВАЗ был продан по генеральной доверенности в июле 2010 года.

Третье лицо Ладик Д.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Опель-Вектра Караван, регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Сахбиеву Р.Ф..

Автомобиль ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Сметанкину Ю.В.

28 июля 2010 года в 13.40 час. в <адрес>, водитель Ладик Д.С., управляя автомблем ВАЗ 21083 № при движении задним ходом не убедившись в безопасности своего маневра совершил столкновение с автомобилем Опель Вектра №, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В возбуждении административного дела отказано на основании определения от 28 июля 2010 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, допущенного Ладик Д.С.

Гражданская ответственность виновника дорожно- транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО ВВВ №.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 21293 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу п. 63, 64 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответчиком не представлено доказательств того, что повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения.

Согласно отчету ООО «Партнер» №, стоимость устранения дефектов с учетом износа определена в размере 58743 руб. 77 коп., без учета износа - 94562 руб. 90 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 37450 рублей 77 коп., (58743 руб. 77 коп. - 21293 руб.), стоимость услуг оценщика 2100 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 1386 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сахбиева Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сахбиева Р.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 37450 руб. 77 коп., стоимость услуг по оценке - 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1386 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова