о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-5601/10

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 07 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марков С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уменьшенным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в размере 29459 руб., возмещения расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Субару Легаси, государственный регистрационный знак № 11 июля 2010 года в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Хабибуллина О.Р. Виновным в ДТП был признан водитель Хабибуллин О.Р.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован ООО «Росгосстрах». Истец сообщил ответчику о ДТП в установленной форме и в установленный срок. Ответчик страховой случай признал, произвел выплату страхового возмещения в размере 21000 руб. Истец с данным размером выплаты не согласился, по его инициативе была проведена независимая оценка ущерба. Согласно отчета № от 16.07.2010, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 68459 руб. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом оплачено 5000 руб.

Марков С.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Сурнакину Д.В.

Представитель истца – Сурнакин Д.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 29459 руб., возмещение расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов. Дополнительно пояснил, что документов, подтверждающих, что расходы на оплату услуг оценщика и представителя были понесены истцом, не имеется.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Кондратьев В.В. и Хабибулин О.Р. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Марков С.Ю. является собственником автомобиля SUBARU LEGASY, государственный регистрационный знак № на основании свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, 11.07.2010 в 19.00 возле <адрес>. <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № находившейся под управлением водителя Хабибулина О.Р., принадлежащей ему же, и автомашины SUBARU LEGASY, государственный регистрационный знак № принадлежащей Маркову С.Ю. и находившейся под управлением водителя Кондратьева В.В.

Виновным в совершении ДТП признан водитель Хабибулин О.Р., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа, 11.07.2010 в 19.00 возле <адрес> <адрес> водитель Хабибулин О.Р., управляя автомашиной ВАЗ 21124 №, не выбрал безопасную дистанцию до автомашины SUBARU LEGASY, государственный регистрационный знак №, под управлением Кондратьева В.В., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению.

Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Хабибуллина О.Р. не оспаривается сторонами и полностью подтверждается представленным административным материалом.

Из объяснений водителя Хабибуллина О.Р. следует, что он свою вину в ДТП также не оспаривал.

Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.

Согласно полиса ВВВ №, риск гражданской ответственности Хабибулина О.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 21 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.

Согласно отчета № от 16.07.2010, подготовленного ООО «Уралец», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства SUBARU LEGASY, государственный регистрационный знак №, составила 68459 руб.

За проведение оценки Кондратьевым В.В. оплачено 5000 руб., что подтверждается копией квитанции №, а также актом приемки выполненных работ № от 16.07.2010, согласно которому заказчиком оценки и лицом, принявшим исполнение, является Кондратьев В.В.

Согласно представленного ходатайства, представителем ответчика размер ущерба, с учетом уменьшения исковых требований, не оспаривается, назначение судебной экспертизы представитель ответчика считает нецелесообразным.

Представителем истца в судебном заседании исковые требования уменьшены до 29459 руб.

Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Маркова С.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 29459 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на досудебную оценку ущерба в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено доказательство того, что истец данные расходы понес.

Также не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оплаченные истцом в ООО «Правое дело» по квитанции от 17.09.2010 денежные средства, связаны с рассматриваемым делом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 1083 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маркова С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Маркова С.Ю. страховое возмещение в размере 29459 (Двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1083 (Одна тысяча восемьдесят три) рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маркова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: