о взыскании страхового возмещения

Дело №2-5001/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабзиной Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 апреля 2010 года в 23.00 час. произошло ДТП по адресу <адрес>. Водитель Колмаков В.Е., управляя транспортным средством ГАЗ 330210, №, нарушил п.п. 13.10 ПДД РФ и совершил столкновение с а\м Тойтой Авенсис №, принадлежащим Лабзиной Т.Н. под управлением Лабзина Д.В., по праву доверенности на управления автомобилем, в связи с чем автомобилю истца были причинены механические повреждения и скрытые дефекты. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Колмаков Владимир Евгеньевич. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 330210, № Колмакова В.Е. застрахована в установленном порядке. Также Колмаков В.Е. оформил договор добровольного страхования с ООО «Росгосстрах». В связи с чем истица обратилась в ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением. Согласно исследованию от 26 июля 2010 года стоимость УТС составляет 65 894 руб. 0 коп. Стоимость услуг эксперта за оценку УТС составляет 3 000 руб. ООО «Росгосстрах» отказывается в добровольном порядке возмещать ущерб по УТС. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу не выплаченную стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 894 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., сумму расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., гос. пошлину в размере 2 176 руб. 82 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Ямановой Л.В.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности Яманова Л.В., в судебном заседании уменьшив исковые требования, просила взыскать утрату товарной стоимости автомобиля - 46215 руб., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., сумму расходов за составление искового заявления в размере 3 000 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 176 руб. 82 коп.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третьи лица Лабзин Д.В., Колмаков В.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Тойота Авенсис №, принадлежит Лабзиной Т.Н.

24.04.2010г. в 23 часа на перекрёстке 1-го <адрес> и 10-го <адрес> в <адрес> водитель Колмаков В.Е., управляя автомобилем ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 13.10 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Тойота Авенсис с государственным регистрационным знаком №, имеющему право преимущественного проезда перекрёстка и допустил столкновение с указанным автомобилем.

По договору ОСАГО серии ВВВ № ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком № застрахована у ответчика. Кроме того, между владельцем указанного автомобиля и ответчиком 19.04.2010г. заключен договор дополнительного страхования автогражданской ответственности, полис серии № по условиям которого страховая сумма определена в размере 600 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 июля 2010 года по иску Лабзиной Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов установлено, что в досудебном порядке ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 120 000 руб. Указанным решением взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 237404 руб.

Лимит ответственности страховой компании составляет с учетом заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности от 19 апреля 2010 года на сумму 600000 рублей всего 720000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 28 сентября 2010 года, подготовленного ООО «Альтернатива», размер величины утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Авенсис №, поврежденного в результате ДТП 24 апреля 2010 года составляет 46215 рублей.

Суд считает возможным взыскать утрату товарной стоимости автомобиля с ООО «Росгосстрах» в пользу Лабзиной Т.Н. в размере 46215 рублей, при этом суд исходит из следующего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Кроме того подлежит взысканию и стоимость услуг оценщика в размере 3000 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя с учетом разумности в размере 3000 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1676 руб. 45 коп. и в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию стоимость услуг по подготовке судебного заключения о величине УТС в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лабзиной Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лабзиной Т.Н. утрату товарной стоимости автомобиля 46215 руб., стоимость услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей, стоимость услуг представителя 3000 рублей, возврат государственной пошлины 1676 руб. 45 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» стоимость услуг экспертного учреждения 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова