о взыскании страхового возмещения

Дело №2- 4998/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

с участием адвоката Клементьева В.В.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саксонова А.А. к закрытому акционерному обществу « Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Циферо №. 30.10.2008 г. Хамидуллов Р.Ф., управлял автомобилем истца по доверенности, попал в ДТП. Виновником столкновения двух автомобилей был признан водитель автомобиля Фольксваген №. Ответственность владельца автомобиля Фольксваген была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». 31.10.2008 г. истец обратился в страховую компанию ЗАО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил автомобиль на осмотр. Предварительно ему сказали, что выплата будет составлять в районе 10 000 руб. Этих денег ему не хватало для восстановления его автомобиля и 26.11.2008 г. истец обратился к независимым оценщикам в ООО «Инфо-центр-аудит» с целью проведения оценки стоимости восстановительного ремонта. 16.12.2008 г. истцом было получено заключение, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 70860 руб. данное заключение он представил в ЗАО «СГ «УралСиб» 23.12.2008 г. 19.01.2009 г. ЗАО СГ «УралСиб» выплатило истцу 35 445 руб. 31 коп. После чего истец обратился в страховую компанию с просьбой разъяснить причину перечисления только части причитающейся ему суммы, на что ему пояснили, что никаких выплат более не будет. Данное действие истец считает незаконным. В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик в течении 30 дней со дня получения заявления и документов, указанных в п. 44, 51, 53-56, 61 настоящих правил, обязан составить акт о страховом случае, на основании которого принять решение на осуществление страховой выплаты потерпевшему. Сумма неустойки, подлежащая выплате. не может превышать размер страховой суммы. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 23.01.2009 г. составляла 13 процентов. 1/75 ставки рефинансирования составляет 0,173 процента. Таким образом на 129 дней с 23.01.2009 г. по 31.05.2009 г. ЗАО СГ «УралСиб» должно выплатить истцу неустойку в сумме 26 780 руб. 40 коп. За составление заключения об оценке стоимости восстановительного ремонта истец уплатил ООО «Инфо-центр-аудит» 2500 руб. квитанции № от 23.12.2008 г. За вызов на осмотр автомобиля независимым оценщиком истец был вынужден оплатить отправку телеграммы в сумме 92 руб. 75 коп. Кроме того истцом было заключено соглашение с адвокатом Клементьевым В.В. на представление интересов в данном деле и произведена оплата его услуг в размере 5000 руб. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в сумме 27 414 руб. 69 коп., неустойку за несвоевременную выплату в сумме 26 780 руб. 40 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 92 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 руб. и гос. пошлину в сумме 1903 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец Саксонов А.А. увеличил исковые требования на основании выводов судебной экспертизы и просил взыскать : страховое возмещение в размере 41192 руб. 18 коп., неустойку на несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 26780 рублей, расходы по проведению оценки 2500 рублей, расходы по отправке телеграмм 92 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей, возврат государственной пошлины. Поддержал доводы иска.

Представитель ответчика иск не признал, полагал, что страховая компания выполнила свои обязательства, выплатив страховое возмещение в неоспариваемой части. Полагал завышенным размер стоимости восстановительного ремонта, определенный судебной экспертизой. Указал, что неверно определен размер неустойки, и она должна рассчитываться исходя из суммы, подлежащей выплате страхователю, а не из лимита ответственности, определенного в размере 120 000 рублей.

Третьи лица Зорин Н.Ю., Хамидуллов Р.Ф., ОАО «НАСКО» в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, Саксонов А.А. является собственником автомобиля Ниссан Циферо №.

Собственником автомобиля Фольксваген № является Зорин Н.Ю.

30 октября 2008 года в 14.00 час. на <адрес> в <адрес> водитель Зорин Н.Ю., управляя автомобилем Фольксваген транспортер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль Нисан №. На основании ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факт ДТП, о чем вынесено 30 октября 2008 года определение.

Гражданская ответственность Зорина Н.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, страховая выплата произведена в части в размере 43445 руб. 31 коп. Вместе с тем суд полагает, что страховщик исполнил свою обязанность не в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза.

Эксперт ООО «Автоэкспетиза « в заключении № от 23 сентября 2010 года приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Нисан Циферо номерной знак №, принимая во внимание повреждения, указанные в акте осмотра № № от 26.11.2008 года, составленного экспертом ООО «Инфо-Центр-Аудит» Н.Н. Блиновым по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место 20.10.2008 года, в ценах на день проведения экспертизы составит 84637 руб. 49 коп.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Цибизов В.В. пояснил, что по его заключению стоимость восстановительного ремонта составила 84637 руб. 49 коп., поскольку при расчете принимались во внимание оригинальные запасные части, нежели взятые при расчете оценщиком Блиновым Н.Н., которые имеют стоимостное выражение значительно большее. Также указал, что рассчитать стоимость восстановительного ремонта на момент ДТП не имеется возможности, поскольку отсутствуют архивные данные о стоимости запасных частей на ноябрь 2008 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в пределах лимита ответственности в размере 41192 руб. 18 коп. с учетом ранее произведенных выплат ( 84637, 49 - 8000 - 35445,31).

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

При расчете неустойки, суд не выходит за пределы исковых требований. Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 23 января 2009 года по 31 мая 2009 года - 129 дней х 41192 руб. 18 коп. х 1\75 х 13% ( ставка рефинансирования на январь 2009 года) : 100 = 9210 руб. 57 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку до 8000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию стоимость расходов по отправке телеграмм 92 руб. 75 коп. и, стоимость услуг оценщика 2500 рублей.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пользу истца в размере 2119 руб. 92 коп., стоимость услуг экспертного учреждения в пользу ООО «Автоэкспертиза» в размере 8400 рублей, стоимость выхода эксперта в судебное заседание 1500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Саксонова А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая группа « УралСиб» в пользу Саксонова А.А. стоимость восстановительного ремонта - 41192 руб. 18 коп., неустойку 8000 руб., расходы по проведению оценки- 2500 рублей, расходы по отправке телеграммы 92 руб. 75 коп., стоимость услуг представителя 5000 рублей, возврат государственной пошлины 2119 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска Саксонова А.А. отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Страховая группа « УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Автоэкспертиза» стоимость услуг по составлению судебной экспертизы 8400 рублей, стоимость выхода эксперта в суд 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска

Судья В.П.Родионова