Дело № 2- 4997/10
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байбикова Р.Р. к открытому акционерному обществу « Русская Страховая компания», Российскому Союзу Автостраховщиков, Гарееву И.М. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Байбиков Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 12 апреля 2009 на 40 -м проезде Инженерном в г. Ульяновске произошло дорожно- транспорное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101 государственный номер № под управлением Сафронова С.Н. и ВАЗ 21099 госномер № под управлением Гареева И.М. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21101 №, причинены механические повреждения. Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине Гареева И.М., управляющего автомобилем ВАЗ 21099 №, что подтверждается материалами административного дела. Свою вину Гареев И.М. не отрицает. В соответствии с приказом ФССН № 164 от 16 апреля 2009 года была отозвана лицензия у страховой компании ОАО «РСК». Сумма ущерба на основании отчета независимой экспертизы об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта составила 77014 рублей, также автомобиль утратил товарную стоимость на 11266 рублей. Просил определить надлежащего ответчика и взыскать материальный ущерб в размере 88336 руб. 35 коп., стоимость услуг по оценке 3500 рублей, оплату эвакуатора 1000 рублей, стоимость услуг представителя 10000 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, доверил представление своих интересов Кологрееву А.А.
В судебном заседании представитель истца Кологреев А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, поддержал заявленные требования и доводы иска. Полагал, что надлежащим ответчиком будет являться Российский Союз Автостраховщиков.
Ответчики ОАО «Русская Страховая компания», Российский Союз Автостраховщиков, Гареев И.М. в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, административного материала, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установлено, что 12 апреля 2009 года водитель Гареев И.М., управляя автомобилем ВАЗ 21099 № не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21101 №, в результате чего совершил с ним столкновение. Гареев И.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей на основании Постановления от 12 апреля 2009 года.
В судебном заседании установлено, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу Байбикову Р.Р. был причинен материальный ущерб в размере 77014 рублей 44 копеек - стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей, утрата товарной стоимости - 11266 руб. 16 коп. (определены Отчетами, подготовленными ООО «Финансово- промышленная компания»).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «Русская страховая компания», полис № ВВВ №.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 32.8 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 22.04.2010) "Об организации страхового дела в Российской Федерации органом страхового надзора решение об отзыве лицензии принимается:
1) при осуществлении страхового надзора:
в случае неустранения субъектом страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для ограничения или приостановления действия лицензии;
в случае, если субъект страхового дела в течение 12 месяцев со дня получения лицензии не приступил к осуществлению предусмотренной лицензией деятельности или не осуществляет ее в течение финансового года;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях;
2) по инициативе субъекта страхового дела - на основании его заявления в письменной форме об отказе от осуществления предусмотренной лицензией деятельности.
Со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела не вправе заключать договоры страхования, договоры перестрахования, договоры по оказанию услуг страхового брокера, а также вносить изменения, влекущие за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела в соответствующие договоры.
До истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан:
1) принять в соответствии с законодательством Российской Федерации решение о прекращении страховой деятельности;
2) исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям;
3) осуществить передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) расторжение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера.
Страховщик в течение месяца со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии уведомляет страхователей об отзыве лицензии, о досрочном прекращении договоров страхования, договоров перестрахования и (или) о передаче обязательств, принятых по договорам страхования (страхового портфеля), с указанием страховщика, которому данный страховой портфель может быть передан. При этом уведомлением признается также опубликование указанной информации в периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее 10 тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщиков.
Обязательства по договорам страхования, по которым отношения сторон не урегулированы, по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежат передаче другому страховщику. Передача обязательств, принятых по указанным договорам (страхового портфеля), осуществляется с согласия органа страхового надзора. Орган страхового надзора направляет решение в письменной форме о согласии на передачу страхового портфеля или об отказе дать такое согласие по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, в течение 20 рабочих дней после дня представления заявления о передаче страхового портфеля. Орган страхового надзора не дает согласие на передачу страхового портфеля, если по итогам проверки платежеспособности страховщика, принимающего страховой портфель, установлено, что указанный страховщик не располагает достаточными собственными средствами, то есть не соответствует требованиям платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств.
Как следует из материалов дела, лицензии у ОАО «Русская страховая компания» отозваны на основании приказа Федеральной службы страхового надзора от 16 апреля 2009 года № 164. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2010 года ОАО «Русская страховая компания» признана несостоятельным ( банкротом).
Согласно ст. 18 вышеназванного ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет. Статья 19 предусматривает, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с п.2.2, 7.1 Устава Российского союза автостраховщиков им осуществляются компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ №40-ФЗ.
Поскольку компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца, ответчиком ОАО «РСК» не может быть осуществлена вследствие признании его банкротом, то ОАО « РСК» является ненадлежащим ответчиком по делу, а исковые требования, заявленные к нему, удовлетворению не подлежат в полном объеме.
09 ноября 2009 года истец направлял в адрес Российского Союза Автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, что подтверждается почтовым уведомлением, однако заявление осталось без ответа.
Таким образом, с надлежащего ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб размере 89336 руб. 60 коп., ( стоимость восстановительного ремонта 77014 руб. 44 коп., + УТС 11266 руб. 16 коп).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2880 руб. 09 коп.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, суд полагает подлежащим взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по данному гражданскому делу с Российского Союза Автостраховщиков 6000 рублей.
В иске к Гарееву И.М. следует отказать как к ненадлежащему ответчику.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ :
Иск Байбикова Р.Р. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Байбикова Р.Р. материальный ущерб в размере 89336 руб. 35 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2880 руб. 09 коп.
В удовлетворении иска к Открытому акционерному обществу « Русская страховая компания», Гарееву И.М. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : В.П.Родионова