о взыскании страховой выплаты

Дело 2-3982/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першенкова А.В. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Першенков А.В. обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбиратьельства, к ЗАО «ГУТА-Страхование» взыскании страхового возмещения в размере 108775 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по замеру геометрии кузова в размере 2900 руб., почтовых расходов в размере 270,94 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по госпошлине в размере 4484,08 руб.

Иск мотивирован тем, что что Першенкову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 23 марта 2010 г. в 19 час. 25 мин. на автодороге Дачный-Сельдь водитель Савинов А.В.,, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Савинов А.В., риск гражданской ответственности которого застрахована в ООО «МСЦ». Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО «ГУТА_Страхование», полис №, срок действия договора с 06.04.2009 г. по 05.04.2010 г. Страховой случай произошел в период срока действия договора страхования. В установленном Правилами страхования порядке истец обратился в страховую компанию, однако страховое возмещение не выплачено до настоящего времени. Согласно Отчету №, составленному ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 158033,28 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель Олейник Е.В. на измененных исковых требованиях в судебном заседании настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Савиков А.В., Филиппов А.В., представитель ООО «Русфинансбанк» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Першенкову А.В. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Автомобиль истицы застрахован в страховой компании ЗАО «ГУТА-Страхование» по полису добровольного страхования №, срок действия договора с 06.04.2009 г. по 05.04.2010 г. Страховая сумма 250000 руб., страховая премия в размере 22300 руб. выплачена полностью.

Согласно договору страхования ответчиком на страхование было принято принадлежащее истице на праве собственности транспортное средство по риску «АВТОКАСКО» (совокупность рисков «Повреждение» и «Хищение»).

Условия, на которых был заключен договор страхования содержались в Правилах страхования транспортных средств от 17.07.2006 г. (далее - Правила страхования), утвержденных ЗАО «ГУТА - Страхование», и являющихся неотъемлемой частью договора страхования.

23 марта 2010 г. в 19 час. 25 мин. на автодороге Дачный-Сельдь водитель Савинов А.В.,, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Страхователь Першенков А.В. обратился к ответчику с заявлением о происшедшем страховом событии, предоставив документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также документы, подтверждающие право собственности Першенкова А.В. на застрахованное транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п. 3.2., 3.2.1., 3.2.1.1. Правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования вследствие столкновения, наезда, опрокидывания, падения, а также боя стекол и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.

Стоимость восстановления ТС (размер затрат на ремонт ТС) определяется на основании калькуляции, составленной экспертами страховщика, или по предварительному согласованию со страховщиком на основании предъявления страхователем оригинальных счетов, калькуляции, заказа-наряда от соответствующей компетентной ремонтной организации, технического центра, консультационного отдела, заключения экспертизы.

Согласно п. 11.7 Правил страхования после предоставления страховщику страхователем (выгодоприобретателем) всех предусмотренных Правилами страхования документов, необходимых для утверждения факта наступления страхового события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения смотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Решение страховщика оформляется страховым актом.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Таким образом, статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно Заключению экспертов ООО «Альтернатива» от 06.08.2010 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 108775 руб., именно эту сумму по измененному иску просит взыскать истец.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в данной части.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Першенкова А.В. страховое возмещение в размере 108775 руб.

На основании ст. 15 ГК РФ суд полагает необходимым возместить истцу расходы на досудебную оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы по замеру геометрии кузова в сумме 2900 руб., а также почтовые расходы в размере 270,94 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы истца по госпошлине в размере 3498,92 руб.

Требование истицы о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 8000 руб., которую суд находит завышенной и, учитывая категорию сложности дела, количество судебных заседаний, полагает возможным взыскать 5000 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком не произведена оплата судебной экспертизы, подлежит удовлетворению ходатайство ООО «Альтернатива» о взыскании с ответчика оплаты за проведение экспертизы в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Першенкова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Першенкова А.В. страховое возмещение в размере 108775 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы по замеру геометрии в размере 2900 руб., почтовые расходы в размере 270,94 руб., расходы по госпошлине в размере 3498,92 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего - 123444(сто двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) руб.86 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» оплату судебной экспертизы в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В.Маслюкова