О возмещении вреда, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

15 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдиновой Л.Р. к Открытому акционерному обществу «Альфа Страхование», Полубесову В.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинова Л.Р. обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, к ОАО «Альфа Страхование», Полубесову В.В. – 90 677 руб. 88 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Ниссан PRESAGE, государственный номер № 2001 года выпуска. 30.05.2010 г в 04 час. 45 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением Нугмянова А.Т., и автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер №, принадлежащего Полубесову В.В. и находившегося под его управлением. Виновником ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21074, его гражданская ответственность застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Согласно отчету об оценке №638А/07-2010, подготовленному ООО «Бизнес-оценка-аудит», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан PRESAGE с учетом износа составляет 168 154 руб. 21 коп. ОАО «Альфа Страхование» признало ДТП страховым случаем, выплатила истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан PRESAGE в размере 81 809 руб., 08 коп.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Нугмянов А.Т., управлявший в момент ДТП автомобилем Ниссан PRESAGE, государственный номер №, а также Открытое страховое акционерное общество «Россия» – страховщик его гражданской ответственности.

Истица Камалетдинова Л.Р. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Алимова Г.Б. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, увеличила исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, предъявленные к Полубесову В.В. – до 112178 руб. 70 коп., на основании расчета проведенной по делу судебной экспертизы, а также отказалась от требований о взыскании расходов на отправку телеграмм. В остальной части поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Полубесов В.В. иск не признал. В судебных заседаниях по обстоятельствам дела пояснил, что 30.05.2010 г. на автодороге <адрес> он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер № Высадив на обочине пассажира, он начал выезжать на дорогу, при этом не пропустил автомобиль истицы и совершил с ним столкновение. Вину в ДТП не оспаривал, был привлечен к административной ответственности, заплатил штраф. Его гражданская ответственности как водителя застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Заявленные к нему исковые требования полагал завышенными, указал, что у него не имеется достаточного количества денежных средств.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» Юдина О.В. иск не признала. По существу пояснила, что гражданская ответственность Полубесова В.В. как владельца транспортного средства застрахована в представляемом ею юридическом лице. ДТП, произошедшее 30.05.2010 г. было признано страховым случаем. Расчет стоимости ущерба производило ООО «ЦНО «Эксперт», согласно него истице было выплачено 81809 руб. 08 коп. в счет восстановительного ремонта автомобиля. Заявленные исковые требования полагала завышенными.

Представитель ОСАО «Россия», Нугмянов А.Т. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается судом в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Камалетдинова Л.Р. является собственником автомобиля Ниссан PRESAGE, государственный номер №.

30.05.2010 г в 04 час. 45 мин. на автодороге № водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер №, Полубесов В.В. при повороте налево в нарушение п.8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю истицы и совершил с ним столкновение. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Полубесова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчиков не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Определяя размер ущерба, причиненного Камалетдиновой Л.Р., судом учитывается следующее.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом экспертному заключению №566 от 01.07.2010 г., подготовленному ООО «Бизнес-оценка-аудит», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Ниссан PRESAGE, государственный номер №, составляет 168 154 руб. 21 коп.

По ходатайству представителя ОАО «Альфа Страхование», оспаривавшего размер ущерба, причиненного автомобилю истицы в результате ДТП 30.05.2010 г., была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертизы, подготовленному ООО «Альтернатива», рыночная стоимость автомобиля Ниссан PRESAGE, государственный номер № на 30.05.2010 г. составляла 322000 руб., стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля после ДТП, произошедшего 30.05.2010 г. с учетом износа составляет 232178 руб. 70 коп. Полной гибели автомобиля Ниссан PRESAGE, государственный номер № в результате ДТП не произошло, поэтому определить стоимость его годных остатков не представляется возможным.

Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется.

В силу изложенного, ущерб, причиненный истице повреждением ее автомобиля, составляет 232178 руб. 70 коп. В состав ущерба также подлежат включению расходы по оплате услуг оценщика – 2 330 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 1250 руб.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия составит 235 758 руб. 70 коп. (232178,7 + 2330 + 1250).

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0513079154 гражданская ответственность Полубесова В.В. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «Альфа Страхование».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ОАО «Альфа Страхование» страховым случаем, была произведена страховая выплата в размере 81 809 руб., 08 коп.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, с учетом ранее выплаченного страхового возмещения с ответчика ОАО «Альфа Страхование» подлежит взысканию в пользу истицы недополученная страховая выплата в размере 38 190 руб. 92 коп. (120000 – 81809,08).

В части, превышающей страховую выплату, ущерб подлежит возмещению непосредственно лицом, чья гражданская ответственность застрахована.

Собственником автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер № и его водителем на момент ДТП являлся Полубесов В.В.

В соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из этого, ответственность перед Камалетдиновой Л.Р. за причиненный в результате столкновения транспортных средств ущерб должен нести Полубесов В.В.

Превышающий страховую сумму ущерб составляет 115758 руб. 70 коп. (235758,7 – 120 000)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям – 2920 руб. 33 коп. Кроме того, в пользу истца должны быть взысканы расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб., а также расходы по подготовке искового заявления.

Всего подлежащие возмещению судебные расходы составляют 10 420 руб. 33 коп. (5000 + 2920,33 + 600 + 2 000).

Доля страховщика в возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 24,8 %, в связи с чем с него подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 585 руб. 01 коп. (10420,33 х 24,8 %).

Судебные расходы в размере 7835 руб. 32 коп. следуют к возмещению с Полубесова В.В. (10420,33 х 75,2 %).

Определением от 10.09.2010 г. расходы по оплате услуг экспертной организации – ООО «Альтернатива» были возложены на ответчика ОАО «Альфа Страхование».

В представленном в суд вместе с заключением ходатайстве ООО «Альтернатива» просило произвести взыскание указанных расходов в сумме 12000 руб., так как соответствующая оплата не поступила.

Поскольку решение состоялось в пользу истицы, неоплаченная стоимость проведенной экспертным учреждением экспертизы подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований - с ОАО «Альфа Страхование» в размере 2976 руб. 89 коп. (12000 х 24,8 %), с Полубесова В.В. в размере 9023 руб. 11 коп. (12000 х 75,2 %).

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица при увеличении исковых требований к Полубесову В.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а решение состоялось в ее пользу, с Полубесова В.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 358 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камалетдиновой Л.Р. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Камалетдиновой Л.Р. страховое возмещение в сумме 38 190 (тридцать восемь тысяч сто девяносто) рублей 92 (девяносто две) копейки, судебные расходы – 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 01 (одну) копейку, а всего – 43 360 (сорок три тысячи триста шестьдесят) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Взыскать с Полубесова В.В. в пользу Камалетдиновой Л.Р. возмещение ущерба в сумме 115758 (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек, судебные расходы – 7835 (семь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 32 (тридцать две) копейки, а всего – 123594 (сто двадцать три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 02 (две) копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 89 (копеек).

Взыскать с Полубесова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» расходы по оплате услуг эксперта в сумме 9 023 (девять тысяч двадцать три) рубля 11 (копеек).

Взыскать с Полубесова В.В. государственную пошлину в местный бюджет в размере 1358 (одна тысяча триста пятьдесят восемь) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов