Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мингачева Р.А. к Плешивцевой Г.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Мингачев Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Плешивцевой Г.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мингачев А.З., после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки Г., р/знак №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ модель двигателя 40620D, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный.
Стороны являются единственными наследниками на имущество отца, при этом ответчица Плешивцева Г.А. на данный автомобиль не претендует. Он, истец, вышеуказанным автомобилем пользовался как при жизни отца, так и после его смерти на основании доверенности, выданной собственником ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ срок действия доверенности истек, вследствие чего он лишен возможности пользоваться автомобилем.
Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств других лиц.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнив, что в течение трех последних лет жизни отец фактически проживал вместе с истцом по адресу: <адрес>. По причине тяжелой болезни отец нуждался в постоянном постороннем уходе, приеме медикаментов. Ежемесячно больного отца навещала медицинская сестра из поликлиники, при этом, в медицинской карте было зафиксировано, что больной проживает с истцом, а не по месту регистрации.
Ответчица Плешивцева Г.А. не возражала против удовлетворения исковых требований Мингачева Р.А., подтвердив все изложенные им доводы. Согласна с тем, что принадлежащий их отцу при жизни автомобиль марки Г., р/знак № будет переоформлен на истца.
Нотариус Апраскина Н.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мингачев А.З., после смерти которого осталось наследство в виде автомобиля марки Г., р/знак №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 40620D, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный.
Мингачев Р.А. и Плешивцева Г.А. являются наследниками первой очереди на имущество Мингачева Р.А. Сведений о наличии других наследников, а также о составлении Мингачевым А.З. при жизни завещания суду не представлено.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что истец фактически вступил в права наследования имуществом, принадлежащим наследодателю при жизни. Так, в частности, до ДД.ММ.ГГГГ включительно он пользовался вышеуказанным автомобилем на основании письменно оформленной собственником доверенности, датированной ДД.ММ.ГГГГ Являясь фактически пользователем автомобиля истец ежегодно страховал гражданскую ответственность; при этом, в представленных в материалы дела полисах ОСАГО истец указан единственным лицом, допущенным к управлению.
Ответчица Плешивцева Г.А. подтвердила в судебном заседании и факт фактического принятия истцом наследства в виде вышеуказанного автомобиля, и факт совместного проживания их отца с истцом в течение трех последних лет жизни наследодателя, и факт осуществления истцом ухода за больным отцом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Мингачева Р.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мингачева Р.А. удовлетворить.
Признать за Мингачевым Р.А. в порядке наследования право собственности на автомобиль марки Г., р/знак №, тип ТС легковой, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя 40620D, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов №, цвет черный.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА