Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бикбаева Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Федорову А.Ф. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Бикбаев Р.Р. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», Федорову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак №, за управлением которого находился водитель Федоров А.В., автомобиля М., р/знак №, за управлением Бикбаева Р.Р. и автомобиля Н. за управлением которого находился водитель Русаков Д.А.
В ДТП считает виновным водителя Федорова А.В., который, выехав на полосу встречного движения, создал аварийную обстановку; пытаясь уйти от лобового столкновения, водитель Бикбаев Р.Р. повернул руль вправо и совершил касательное столкновение со стоящим у обочины автомобилем Н., за управлением которого находился водитель Русаков Д.А.
Риск гражданской ответственности виновного водителя Федорова А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о произошедшем страховом событии. Последний документ был сдан ДД.ММ.ГГГГ
Заключением оценщика ИП З. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., р/знак № с учетом эксплуатационного износа была определена в размере 145 083 рублей 09 копеек.
За оказанные услуги истец заплатил ИП З. 3 500 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 20 000 рублей. Таким образом, общая стоимость ущерба составила 168 583 рубля 09 копеек.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
При этом закон дает понятие владельца транспортного средства следующим образом. Владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско- правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
При наступлении страхового события страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Как следует из положений ст. 13 ФЗ № 40- ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему и направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При этом, в силу ст. 1072 ГК ОФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с изложенным, просил взыскать с ООО «СК «Согласие» и Федорова А.В. материальный ущерб, причиненный повреждением его автомобиля в размере 168 583 рублей 09 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Сидоров А.В., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы материального ущерба до 48 583 рублей 09 копеек, ссылаясь на выплату ООО «СК «Согласие» в добровольном порядке страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Представитель ООО «СК «Согласие», Федоров А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В письменном отзыве представитель ООО «СК «Согласие» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба от ДТП,ДД.ММ.ГГГГ представил последний документ, необходимый для выплаты- заключение оценщика ИП З, о стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией был составлен акт о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 120 000 рублей. Таким образом, ООО «СК «Согласие» выполнило свои обязательства перед потерпевшим Бикбаевым Р.Р.
Третьи лица ООО «Сельта», Русаков Д.А. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела извещались.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак №, за управлением которого находился водитель Федоров А.В., автомобиля М., р/знак №, за управлением Бикбаева Р.Р. и автомобиля Н., за управлением которого находился водитель Русаков Д.А.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Федоров А.В., который выехал на полосу встречного движения, создав тем самым, помехи другим участникам движения, в частности, движущемуся в тот момент автомобилю М., р/знак №, за управлением № который уходя от лобового столкновения повернул руль вправо и совершил касательное столкновение со стоящим у обочины автомобилем Н., за управлением которого находился водитель Русаков Д.А.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля, за управлением которого находился водитель Федоров А.В. на момент ДТП был застрахован в ООО «СК «Согласие».
ДД.ММ.ГГГГ Бикбаев Р.Р. обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом событии. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу страховую выплату в размере 120 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Из смысла вышеприведенной статьи 7 закона следует, что в пользу одного потерпевшего, независимо от того, причинен ущерб ему одному или нескольким лицам, может быть взыскано не более 120 000 рублей. Указание на максимально возможную сумму взыскания- 160 000 рублей- при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших означает лишь то, что каждый из потерпевших может получить сумму меньшую, чем 120 000 рублей. В любом случае предельный размер выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего не может превышать 120 000 рублей.
В соответствии с вышеприведенными нормами права сумма материального ущерба, превышающая лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда.
Заключением оценщика ИП З. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля М., р/знак № с учетом эксплуатационного износа была определена в размере 145 083 рублей 09 копеек. За оказанные услуги истец заплатил ИП З. 3 500 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 20 000 рублей.
Поскольку в досудебном порядке страховая выплата в размере 120 000 рублей страховой компанией «Согласие» истцу произведена, ко взысканию с непосредственного причинителя вреда Федорова А.В. подлежит сумма в размере 48 583 рублей 09 копеек (25 083 руб. 09 коп. - невозмещенная стоимость восстановительного ремонта + 3 500 руб.- услуги оценщика + 20 000 руб.- услуги автоэвакуатора). По вышеуказанным основанием в иске Бикбаеву Р.Р. к ООО «СК «Согласие» следует отказать в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Поскольку расходы истца на оплату услуг оценщика по оценке материального ущерба, причиненного ДТП, а также связанные с оплатой услуг автоэвакуатора, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, относятся к убыткам, они также подлежат возмещению истцу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права, с Федорова А.В. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины следует взыскать 1657 рублей 49 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 610 рублей; на отправку телеграммы ответчику 140 рублей 40 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Бикбаева Р.Р., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с Федорова А.В. 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бикбаева Р.Р. к Федорову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Федорова А.В. в пользу Бикбаева Р.Р. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 48 583 рублей 09 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей, в возмещение судебных расходов 2 407 рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Бикбаеву Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» отказать в полном объеме.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА