Дело № 2 -4985/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конова М.В. к Закрытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба,
установил:
Конов М.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ФИО9» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что 15 марта 2010 года в 00 часов 05 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на <адрес>, получил повреждения автомобиль Тойота Корса, государственный регистрационный знак №. Виновным в данном ДТП является водитель Ярзуткин В.Ф., управлявший автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика. Истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта, которая составила 104 337 рублей 80 копеек. Просил взыскать с ответчика 81 596 рублей 80 копеек, стоимость независимой оценки 2 000 рублей, неустойку, судебные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 53 525 рублей 50 копеек, стоимость независимой оценки 2 000 рублей, неустойку с момента выплаты части суммы страхового возмещения по день вынесения решения суда, судебные расходы.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что страховая компания в полном объеме выполняла все свои обязательства по данному страховому случаю.
В судебном заседании третьи лица, Ярзуткин В.Ф., Яшин В.С., представитель третьего лица ООО «ФИО10», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут на <адрес> в г. Ульяновске, водитель Ярзуткин В.Ф., управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак Н № при возникновении опасности для движения, которую в состоянии обнаружить, не справился с управлением, совершил наезд на стоящую автомашину Тойота Корса, государственный регистрационный знак № принадлежащую Конову М.В.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Ярзуткин В.Ф., который нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.
Владелец автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак №, застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО ФИО11
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно заключениям судебных экспертиз №, № проведенных ООО «ФИО12 стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота Корса, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 76 266 рублей 50 копеек.
Ответчиком выплачено истцу 22 009 рублей 43 копейки. С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 рублей.
Всего подлежит взысканию 56 257 рублей 07 копеек (76 266 рублей 50 копеек- 22 009 рублей 43 копейки + 2 000 рублей).
Согласно пункту 2 статьи 13 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента поступления к нему комплекта документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от страховой суммы.
Истцом подано заявление на страховую выплату 31 марта 2010 года.
С учетом исковых требований в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ в пределах заявленного иска суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку на день вынесения решения суда с 22 июня 2010 года
54 257.07 рублей х115 дней х 7.75% : 75 = 6 447 рублей 55 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 081 рубль 14 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, которые суд признает разумными.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ следует взыскать с Закрытого акционерного общества ФИО13» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО14 19 700 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Конова М.В. к Закрытому акционерному обществу «ФИО16» о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО17» в пользу Конова М.В. ущерб в размере 56 257 рублей 07 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6 000 рублей, государственную пошлину 2 081 рубль 14 копеек, неустойку за период с 22 июня 2010 года по 14 октября 2010 года в сумме 6 447 рублей 55 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО19 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО20» 19 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева