Дело №2-5070/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Размовенко В.А. к Закрытому акционерному обществу «ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Размовенко В.А. обратился в суд с иском к ЗАО ФИО8
Исковые требования мотивированы тем, что 15.03.2010 года в 20 часов 00 минут по местному времени в результате дорожно-транспортного происшествия в районе дома № № по ул. <адрес> получил повреждения принадлежащий истцу по генеральной доверенности автомобиль Пежо 407, государственный регистрационный знак № вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении данного ДТП был признан Напарин А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № который при движении задним ходом наехал на припаркованный автомобиль истца. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «ФИО9». по договору страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, неагрегатная страховая сумма 600 000 руб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако выплата произведена не была. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 85 338 рублей 44 копейки, УТС 15 700 рублей, стоимость оценки 4 100 рублей, стоимость почтовой связи 171 рубль 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 64 361 рубль 82 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал. В отзыве на иск указал, что в соответствии с п. 11.13. Правил страхования транспортных средств ЗАО «ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по требованию Страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок Страховщику. Неисполнение данной обязанности Страхователем (Выгодоприобретателем) предоставляет Страховщику право отложить выплату страхового возмещения до момента ее исполнения. Право собственности на такие детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС с момента выплаты страхового возмещения переходит к Страховщику. Допускается по согласованию сторон выплата страхового возмещения за поврежденные детали и узлы без их сдачи Страховщику и перехода к нему права собственности с корректировкой суммы возмещения в зависимости от степени пригодности деталей, определяемой экспертом Страховщика. На основании страхового полиса и Правил страхования транспортных средств ЗАО ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГбг. просит суд обязать Размовенко В.А. передать поврежденные съемные детали ответчику ЗАО «ФИО12
В судебном заседании третьи лица, Павлова Г.Р., Напарин А.В., не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что 15 марта 2010 года в 20 часов 00 минут на <адрес> в г. Ульяновске водитель Напарин А.В., управляя автомашиной ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящее транспортное средство Пежо 407, государственный регистрационный знак №
Размовенко В.А. заключил с ЗАО «ФИО13» договор добровольного страхования транспортного средства Пежо 407, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско», что подтверждается полисом № от 13.08.2009 года. Срок действия договора страхования с 14.08.2009 года по 13.08.2010 года, страховая сумма 600 000 рублей.
Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 года.
Согласно пункту 10.1.2 Правил при повреждении транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере фактической стоимости его восстановления, но не выше страховой суммы.
Согласно п. 11.13. Правил страхования транспортных средств ЗАО «ФИО14 от 17.07.2006 г. по требованию Страховщика для получения страхового возмещения за поврежденные съемные детали, узлы, агрегаты и дополнительное оборудование застрахованного ТС Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан передать таковые в месячный срок Страховщику.
Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО15», стоимость восстановительного ремонта автомобиля средства Пежо 407, государственный регистрационный знак № по устранению повреждений, которые могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия 15. 03.2010 года по состоянию на день проведения экспертизы составляет 55818 рублей 42 копейки, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 15.03.2010 года составляет 8 543 рубля 40 копеек. Согласно заключению эксперта замене подлежит бампер задний.
Оснований не доверять выводам данной экспертизы суд не усматривает, данное заключение сторонами не оспорено.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается денежном выражении.
В связи с чем, следует удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта 55 818 рублей 42 копейки, УТС 8 543 рубля 40 копеек.
Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы по досудебной оценке в сумме 5 670 рублей, стоимость услуг почтовой связи 171 рубль 36 копеек.
Всего, подлежит взысканию материальный вред в сумме 70 203 рубля 18 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 306 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных
пределах в сумме 6 000 рублей.
В соответствии с условиями договора следует обязать истца после получения страховой выплаты передать ответчику подлежащий замене бампер задний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Размовенко В.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО17» в пользу Размовенко В.А. 70203 рубля 18 копеек, госпошлину 2306 рублей 10 копеек, расходы представителя 6000 рублей.
Обязать Размовенко В.А. после получения страховой выплаты передать Закрытому акционерному обществу «ФИО20» подлежащие замене детали: бампер задний.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО21» в пользу Общества с ограниченной ответственности «ФИО22 11 020 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме
Судья: Л.Н.Матвеева.