Дело № 2- 4918/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х. Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ФИО5» (Закрытое акционерное общество) к Горничнову В.Н., Горничновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
КБ «ФИО8 (ЗАО) обратился в суд с иском к Горничнову В.Н. и Горничновой С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что между Филиалом АКБ ФИО9 (ЗАО) в г. Таганроге и гражданином Горничновым В.Н. был заключен кредитный договор №-U от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора кредит в сумме 295 700 рублей 00 копеек был предоставлен на приобретение автомобиля: RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, № цвет серый, ПТС № №, стоимостью 315 700 рублей 00 коп. Свои обязательства по указанному договору Филиал АКБ «ФИО11» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Горничнову В.Н.. Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей. В соответствии с условиями договора, банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае, когда выданный кредит окажется необеспеченным по разным причинам неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита. Таким образом, ответчик, получив в Филиале АКБ ФИО16» (ЗАО) в г. Таганроге кредитные средства, уклоняется от погашения кредита и процентов за пользование им. 26.10.2007 года между Филиалом АКБ «ФИО17 (ЗАО) в г. Таганроге и гражданкой Горничновой С.Е. был заключен договор поручительства №-Пи, в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать с Горничновым С.Е. по указанному кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков Горничнова В.Н., Горничновой С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО21» (закрытое акционерное общество) 224 334 рубля 88 коп, в том числе: задолженность по кредиту 192 275 рублей 07 коп., проценты за пользование кредитом 32 059
рублей 81 коп. Взыскать солидарно с ответчиков Горничнова В.Н., Горничновой С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО25акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 443 рублей 35 коп. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Коммерческого банка
«ФИО26 (закрытое акционерное общество), а именно: автомобиль RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, № цвет серый, ПТС № № Установить в соответствие с ч. 10 ст. 28. 1 ФЗ РФ «О залоге» начальную продажную
цену заложенного движимого имущества: автомобиль RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, № цвет серый, ПТС № №
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил. Просил взыскать солидарно с ответчиков Горничнова В.Н. Горничновой В.Н. в пользу Коммерческого банка «ФИО29 (закрытое акционерное общество) 218633 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 179870 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 38 763 рубля 56 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков Горничнова В.Н. Горничновой В.Н. в пользу Коммерческого банка «ФИО32 (закрытое
акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 443 рублей 35 коп., расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге у Коммерческого банка «ФИО33 (закрытое акционерное общество), а именно: автомобиль RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, № цвет серый, ПТС № № Установить в соответствие с ч. 10 ст. 28. 1 ФЗ РФ «О залоге» начальную продажную цену заложенного движимого имущества: автомобиль RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, №, цвет серый, ПТС № №, установить начальную продажную цену заложенного имущества.
В судебном заседании ответчик Горничнов В.Н. иск не признал и пояснил, что он просит предоставить ему возможность частями оплачивать задолженность по кредиту, не обращать взыскание на автомобиль.
Ответчица Горничнова С.Е. не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Ее представитель в судебном заседании иск не признал.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение по делу и подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между Филиалом №ЗАО) в г. Таганроге и гражданином Горничновым В.Н. был заключен кредитный договор №-U от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям договора кредит в сумме 295 700 рублей 00 копеек был предоставлен на приобретение автомобиля: RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, № цвет серый, ПТС №, стоимостью 315 700 рублей 00 коп.
Свои обязательства по указанному договору Филиал ФИО35» (ЗАО) в г. Таганроге выполнил в полном объеме, кредит был выдан Горничнову В.Н.
Однако ответчик от выполнения своих обязательств по договору уклоняется, нарушает условия договора о соблюдении графика и размеров погашения платежей.
В соответствии с условиями договора, банк имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты и комиссии за фактический срок пользования кредитом, в том числе путем обращения взыскания на обеспечение в случае, когда выданный кредит окажется необеспеченным по разным причинам неисполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита.
ДД.ММ.ГГГГ между Филиалом АКБ «ФИО37» (ЗАО) в г. Таганроге и гражданкой Горничновой С.Е. был заключен договор поручительства №-Пи, в соответствии с которым она обязалась солидарно отвечать с Горничновым С.Е. по указанному кредитному договору.
Общая задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на день вынесения 218633 рубля 63 копейки, в том числе: задолженность по кредиту 179 870 рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом 38 763 рубля 56 копеек, из них проценты по договору 33 578 рублей 83 копейки и проценты на сумму просрочки в размере 20 % годовых, что является по своей сути неустойкой, в сумме 5 184 рубля 73 копейки.
Предметом залога согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита является транспортное средство: автомобиль №, год выпуска 2007, №
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить иск и взыскать сумму задолженности.
При этом, взысканию данная сумма подлежит солидарно с ответчиков в соответствии с условиями договора, а также ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 237, 349 п.1 ГК РФ суд считает возможным обратить взыскание по решению суда путем продажи с публичных торгов на автомобиль -RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, №, цвет серый, ПТС № №,принадлежащий Горничнову В.Н.
В силу ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ «О залоге» кредитор по обеспеченному залогом обязательству вправе требовать в случае неисполнения обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Первоначальная продажная стоимость автомашины представляет собой ее рыночную стоимость на момент вынесения решения суда, определена заключением судебной экспертизы № СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «ФИО41, в сумме 215 649 рублей, не оспорена сторонами в установленном порядке.
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в размере 215 649 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца с Горничнова В.Н. в пользу Коммерческого банка ФИО43 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 693 рубля 17 копеек, расходы по экспертизе 5 000 рублей, с Горничновой С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО45 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 693 рубля 17 копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «ФИО46» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Горничнова С.Е., Горничновой С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО49» (закрытое акционерное общество) 218 633 рубля 63 копейки.
Взыскать с Горничнова С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО51 (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 693 рубля 17 копеек, расходы по экспертизе 5 000 рублей.
Взыскать с Горничновой С.Е. в пользу Коммерческого банка «ФИО53» (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 693 рубля 17 копеек
Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на автомобиль RenaultLogan (SR), год выпуска 2007, №, цвет серый, № принадлежащий Горничнову С.Е., установив начальную продажную цену 215 649 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья Л.Н.Матвеева