Дело № 2-4748/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Дроздова ФИО7 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT 308, гос. №№, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. Дроздова ФИО7., не выбрав безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль PEUGEOT 308, гос. №№ получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 540000 руб. Истец провела независимую оценку ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 39820 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатила 3300 руб. Также истец провела независимую оценку величины УТС, которая составила 10796,40 руб., за проведение оценки УТС истец оплатила 2800 руб. По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истец представила необходимый пакет документов страховщику ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба должна быть выплачена ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 63 дня просрочки составляют 758 руб.67 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 час. на <адрес> в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП: водитель Кривоногин ФИО11., управляя а/м ВАЗ-21310 гос. №№, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем истца PEUGEOT 308, гос. №№, под управлением Дроздова ФИО12 По факту указанного ДТП истец обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения на основании заключенного договора добровольного страхования. До настоящего времени выплата не произведена, причины отказа истцу неизвестны. Истец провела независимую экспертизу по определению размера ущерба. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составляет 69879 руб., за проведение экспертизы истец оплатила 3300 руб. Также истец провела оценку величины УТС, которая составила 17096 руб.37 коп., за оценку величины УТС истец оплатила 2800 руб. Кроме того, истец понесла расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в размере 600 рублей. Необходимые для выплаты документы истец представила страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено ДД.ММ.ГГГГ Проценты за просрочку выплаты за 62 дня составляют 1253 руб.06 коп. Истец просит суд взыскать с ООО «ФИО8» страховую выплату: в счет стоимости восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 39820 руб., УТС по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 10796 руб.40 коп., расходы по оценке ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб. и 2800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в счет стоимости восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 69879 руб., УТС по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 17096 руб.37 коп., расходы по оценке ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб. и 2800 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров - 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оценке ущерба 2830 руб., расходы на составление искового заявления 2000 руб., услуги представителя 6000 руб., расходы по оплате госпошлины 4248 руб.07 коп.
Истец Дроздова ФИО7. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца Съедугина ФИО15. в судебном заседании уточнила заявленные требования. Просила суд взыскать в пользу истца с ООО «ФИО8» страховую выплату: в счет стоимости восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 32643 руб., расходы по оценке ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб. и 2800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы ущерба, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в счет стоимости восстановительного ремонта по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 72622 руб., величину УТС - 8478 руб., расходы по оценке ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3300 руб. и 2800 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров - 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от суммы ущерба, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по отправке телеграмм 135,82 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело слушанием отложить, не представив при этом доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Третье лицо Кривоногин ФИО11 в судебное заседание не явился, просил дело провести в его отсутствие.
Представитель 3 лица ООО ФКБ «ФИО18», представитель ЗАО «ФИО19», 3 лицо Дроздов ФИО12. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль PEUGEOT 308, гос. №Х 308 АУ 73, 2008 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля. Дроздова ФИО7 не выбрав безопасную скорость движения, не справилась с управлением, совершила наезд на препятствие, в результате чего автомобиль PEUGEOT 308, гос. №Х 308 АУ 73 получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в 11-10 час. на <адрес> в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП: водитель Кривоногин ФИО11 управляя а/м ВАЗ-21310 гос. №№ 73, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не справился с управлением, совершил столкновение с автомобилем истца PEUGEOT 308, гос. №№, под управлением Дроздова ФИО12
Данные обстоятельства подтверждаются административными материалами, ответчиком не оспариваются.
Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 540000 руб., выгодоприобретателем по договору является ООО ФКБ «ФИО18».
Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику (страховщику) сумму страховой премии.
Статьей 15 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Представителем ответчика в суде не оспаривается факт наступления страхового случая и возникновения у страховой компания обязанности по выплате страхового возмещения.
Согласно заключению ООО «ФИО25» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составляет 32643 руб. 00 коп., для устранения повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ составляет 72622 руб. 00 коп., величина УТС - 8478 руб.
Доказательств в опровержение выводов, указанным в данном заключении, ответчиком суду не представлено.
Сумма ущерба от каждого ДТП находится в пределах страховой суммы по договору страхования.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны быть исполнены в соответствии с законом и условиями договора.
Поскольку страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил до настоящего времени, сумма страхового возмещения в размере 113747 руб.00 коп. (32643 руб. 00 коп. + 72622руб. 00 коп.+8478 руб.) подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.
Учитывая позицию выгодоприобретателя, указанная сумма подлежит зачислению непосредственно истцу.
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Так, в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По условиям договора - п. 11.4 Правил страхования - страховщик в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов, обязан рассмотреть письменное заявление страхователя о событии, имеющем признаки страхового случая, и полученные от него документы по существу; при признании события страховым случаем, утвердить Акт о страховом случае. Согласно п. 11.5 страховщик производит страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Следовательно, с учетом 15 рабочих дней на утверждение Акта о страховом случае и 7 рабочих дней на произведение страховой выплаты, последним днем для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, представив все необходимые документы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Следовательно, с учетом 15 рабочих дней на утверждение Акта о страховом случае и 7 рабочих дней на произведение страховой выплаты, последним днем для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты, которые на дату вынесения решения составляют:
Итого: 2749,50 руб.
Также с ответчика надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения - 7,75% годовых. Проценты исчислять от оставшейся суммы задолженности страхового возмещения.
Согласно ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в полном объеме расходы истца по оплате досудебной оценке ущерба в сумме 12200 руб., а также расходы на аварийных комиссаров в сумме 500 руб., расходы по отправке телеграмм с извещением на осмотр автомобиля - 135 руб.82 коп. Расходы истца документально подтверждены квитанциями.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 3786 руб. 65 коп., а также, исходя из принципа разумности, расходы на представителя - 6000 рублей.
Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ООО «ФИО25», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ФИО25» расходы по проведению экспертизы в сумме 19600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дроздовой ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Дроздовой ФИО7 страховое возмещение в размере 113747 руб. 00 коп., расходы по оплате оценки ущерба в сумме 12200 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров 500 руб., расходы по отправке телеграмм - 135 руб.82 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по государственной пошлине 3786 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2749 руб.50 коп.
Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Дроздовой ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,75% годовых от оставшейся суммы задолженности по страховому возмещению ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня погашения задолженности.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО25» расходы по проведению экспертизы в сумме 19600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина