ДЕЛО№2-5519/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Игнатов ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль Рено Меган 2 гос. № № получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП является водитель Евтых ФИО10., управлявший а/м Нисан Премьера гос. № №. Гражданская ответственность Евтыха ФИО10. застрахована в ЗАО «ФИО8». Автомобилю истца был причинен ущерб на сумму 88240 руб.01 коп. Ущерб определен отчетом независимой экспертизы, о проведении осмотра страховая компания была извещена, но на экспертизу не явилась. Стоимость проведения экспертизы составила 2500 руб. истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, представив необходимые документы. До настоящего времени выплата не произведена. Также истцу был причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно отчету величина УТС составляет 7500 руб., за проведение оценки истец оплатил 2000 руб. В устной форме ответчик отказался возместить УТС. Просрочка выплаты с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска составляет 36 дней. За задержку выплаты страховой выплаты полагается неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма неустойки за 36 дней просрочки составляет 3282 руб. Просит суд взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение в сумме 88240 руб. 01 коп., величину УТС -7500 руб., расходы на проведение экспертизы - 4500 руб., неустойку - 3282 руб. с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по госпошлине - 3271 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову ФИО13.
Представитель истца Алмазов ФИО13. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО «ФИО8» в пользу Игнатова ФИО7. страховое возмещение в размере 78427 руб.72 коп., расходы на проведение экспертизы - 4500 руб., неустойку - 3282 руб. с пересчетом на день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя - 9000 руб., расходы по госпошлине. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Евтых ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Игнатову ФИО7 принадлежит автомобиль Рено Меган 2 гос. № №, 2006 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 час. на 14 проезде Инженерном в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено Меган 2 гос. № №, под управлением истца, и а/м Нисан Премьера гос. № №, под управлением водителя Евтыха ФИО10 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП является водитель Евтых ФИО10 гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ФИО8».
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ЗАО «ФИО8»с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Евтыха ФИО10. застрахована в указанной страховой компании.
В рамках рассматриваемого спора судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 72063 руб.72 коп., величина УТС - 6364 руб.
Оснований не доверять указанному заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения у суда не имеется.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 72063 руб.72 коп. + 6364 руб. + 4500 руб. = 82927 руб.72 коп.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате.
Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Ставка рефинансирования на день выплаты (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 7,75%. 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 0,103%.
Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 96 дней просрочки: 82927 руб.72 коп. х 0,103% х 96 дней = 8199 руб. 89 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 8199 руб. 89 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3271 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь Игнатову ФИО7 объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.
Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ООО «<данные изъяты>», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Игнатова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО8» в пользу Игнатова ФИО7 страховую выплату в размере 82927 руб.72 коп., неустойку в сумме 8199 руб. 89 коп., расходы по госпошлине в сумме 3271 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО8» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина