Дело № 2-5174/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Анчиковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Гарифуллин ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ФИО7». В обоснование требований указывает, что заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Фиат Пунто гос. №№ страховая сумма 339470 руб., страховая премия уплачена в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения. По данному факту истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик признал данный случай страховым выплатил истцу 71357 руб.24 коп. Не согласившись с указанным решением, истец провел независимую экспертизу. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 128187 руб.87 коп., величина УТС - 17000 руб. За оценку ущерба истец оплатила 5500 руб. Просит суд взыскать с ООО «ФИО7» в свою пользу в счет недоплаченной части страхового возмещения 56830 руб.63 коп., УТС - 17000 руб., расходы по оценке ущерба 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине 2579 руб. 91 коп., расходы на оформление доверенности 300 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель истца Мердеев ФИО11 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «ФИО7» в пользу истца в счет недоплаченной части страхового возмещения 18374 руб.04 коп., УТС - 15600 руб., расходы по оценке ущерба 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по госпошлине, расходы на оформление доверенности 300 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал назначить по делу экспертизу.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался.
Третье лицо Кузнецова ФИО4 привлеченная судом к участию в деле, в судебное заседание не явилась, извещалась.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд считает, что уточненные исковые требования Гарифуллина ФИО6. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Кузнецовой ФИО4 принадлежит автотранспортное средство Фиат Пунто гос. №№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации и паспортом ТС.
ДД.ММ.ГГГГ истец Гарифуллин ФИО6 заключил с ответчиком договор добровольного страхования по рискам «КАСКО» (ущерб +_ хищение). Страховая сумма по «КАСКО» - 339470 руб., срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вариант выплаты страхового возмещения «Б», выгодоприобретатель ФИО4
Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил и уплатил ответчику страховую премию.
ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий третьих лиц автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец, в связи с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба. Ущерб в полном объеме до настоящего времени истцу не возмещен, выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 71357,24 руб.
Принимая во внимание условия страхования, ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, в связи с чем, на страховщике ООО «ФИО7» лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.
Согласно заключению судебной экспертизы ЗАО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 89731 руб. 28 коп., величина УТС 15600 руб.
Доказательств в опровержение размера причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «ФИО7» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть ущерба в сумме 33974 руб. 04 коп. (89731 руб. 28 коп.+15600 руб. - 71357,24 руб.), расходы по оценке ущерба в сумме 5500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ООО «ФИО7» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1219 руб.22 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 300 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя, и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
Учитывая, что расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство ЗАО «<данные изъяты>», полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 8200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гарифуллина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО7» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7 в пользу Гарифуллина ФИО6 страховое возмещение в размере 33974 руб. 04 коп., расходы по проведению оценки ущерба - 5500 руб., расходы по госпошлине - 1219 руб.22 коп., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 300 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО7» в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по проведению экспертизы в сумме 8200 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина