ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горелова М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Горелов М.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки В., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля Ш., р/знак №, за управлением которого находился водитель Симонян Н.Г.
В ДТП считает виновным водителя Симонян Н.Г., который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю В., р/знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение.
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ш., р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
Заключением ООО «Б» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 66 654 рублей 58 копеек; величина УТС- в размере16 430 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 4 944 рубля. Кроме того, истцом были понесены расходы на отправку телеграмм участникам ДТП для участия в осмотре автомобиля в размере 241 рубля 84 копеек.
В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах», однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.
В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 83 084 рублей 58 копеек, возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика и отправкой телеграмм в размере 5 185 рублей 84 копеек, возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Алимова Г.Б., действующая по надлежащим образом оформленной доверенности, на удовлетворении требований своего доверителя настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
Третьи лица Швецов А.Н., Симонян Н.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля Ш., р/знак №, за управлением которого находился водитель Симонян Н.Г.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Симонян Н.Г., который при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю В., р/знак №, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло их столкновение. Свою вину в ДТП Симонян Н.Г. не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ш, р/знак № на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис №).
Заключением ООО «Б.» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 66 654 рублей 58 копеек; величина УТС- в размере 16 430 рублей. Расходы по оплате услуг оценщика составили 4 944 рубля. Кроме того, истцом были понесены расходы на отправку телеграмм участникам ДТП для участия в осмотре автомобиля в размере 241 рубля 84 копеек.
В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию «Росгосстрах», однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и подпункте «а» п. 60 Правил.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением ее величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.
Таким образом, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
В связи с вышеизложенным с ООО «Рогосстрах» в пользу Горелова М.А. подлежит взысканию страховая выплата в размере 83 084 рублей 58 копеек (66 654 руб. 58 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 16 430 руб.- величина УТС).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с вышеизложенным, требования Горелова М.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 4 944 рублей; на отправку телеграмм участникам ДТП на стадии досудебной оценки ущерба в размере 241 рубля 84 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2 848 рублей 11 копеек; в возмещение расходов на оформление доверенности 620 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Горелова М.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горелова М.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Горелова М.А. страховую выплату в размере 83 084 рублей 58 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика и отправкой телеграмм в размере 5 185 рублей 84 копеек, в возмещение судебных расходов 3 468 рублей 11 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА