Дело-2-5543\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования к Махмутову Ф.Ф. о взыскании понесенных расходов в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонда Социального страхования обратилось в суд к Махмутову Ф.Ф, с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины FORDSpektron рег. №, под управлением водителя Махмутова Ф.Ф. и автомашины ГАЗ-2705 № № 73 под управлением водителя О. В автомашине ГАЗ-2705 находилась пассажирка Л.
В результате ДТП водитель и пассажир автомашины ГАЗ-2705 получили телесные повреждения, в связи с чем находились на стационарном лечении: О.. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 2 559 руб. 78 коп.; Л. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ей было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 66 085 руб. 25 коп.
В связи с данным ДТП был составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О.. и акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л..
Согласно п.10 вышеуказанных актов лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, комиссией по расследованию несчастного случая установлен водитель автомашины FORDSpektron рег. № № Махмутов Ф,Ф,
Согласно заключениям Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №, несчастный случай с О.., Л.. признан страховым.
В результате несчастного случая Л. получила тяжкие телесные повреждения. По последствиям несчастного случая Л.. учреждением МСЭ установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем пострадавшей назначено и выплачено страховое обеспечение и произведена оплата дополнительных расходов в связи реабилитацией после несчастного случая на производстве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010г. Фондом произведены расходы по выплате страхового возмещения Л.. в сумме 254 315 руб. 80 коп.
В соответствии с положениями федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой договор с работником, ежемесячно в срок, установленный для получения в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
Таким образом, страхователь - Общество с ограниченной ответственностью производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следовательно эти средства являлись средствами Фонда.
Вина ответчика в причинении вреда здоровью О.. и Л.. подтверждается Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водителю Махмутову Ф.Ф. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, Фонд считает, что ответчик несёт ответственность в порядке ст. 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 2 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее Положение), утвержденного Постановлением Правительства от 12.02.1994г. № 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного следует, что Фонд, хотя и выполняет функции страховщика, но не является страховой организацией, кроме того, Фонд не осуществляет личное страхование жизни и здоровья гражданина, следовательно, не подпадает под действие статей 383, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также условия договора суброгации к деятельности Фонда не применяются, как к прочим страховым организациям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В пункте 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, владелец или лицо, управляющее источником повышенной опасности отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.
Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае вред здоровью О.. и Л. причинен при исполнении трудовой функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственного причинителя вреда Махмутова Ф.Ф., а на Фонд, осуществляющему функции по обязательному социальному страхованию.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.
В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" указано, что страховщики, к которым относится и Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Махмутова Ф.Ф. в порядке регресса сумму понесенных Фондом расходов в размере 322 960 руб. 83 коп.
В судебном заседании представитель истца ГУ Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца дополнил, что все выплаты Л. производились исключительно на основании заключения МСЭ об установлении ей группы инвалидности и процента утраты трудоспособности, а также индивидуальной программы реабилитации. Оплата лечения, а также средств реабилитации, путевки в санаторий и т.д. производилась в связи с полученной Л. травмой в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик Махмутов Ф.Ф. исковые требования не признал, пояснив, что не имеет возможности выплатить требуемую сумму. Более того, решением Новоспасского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ с него - Махмутова Ф.Ф. в пользу Л.. взыскана компенсация морального вреда 60 000 руб. Получаемый ежемесячно ответчиком доход не позволяет ему выплачивать ущерб. Автомашина FORDSpektron рег. № до настоящего времени в органах ГИБДД зарегистрирована за рим - Махмутовым Ф.Ф.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее.
Махмутову Ф.Ф. на праве собственности принадлежит автомашина FORDSpektron рег. №.
ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на участке дороги <адрес> водитель Махмутов Ф.Ф. управляя автомашиной FORDSpektron рег. № №, в нарушении п.10.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашиной ГАЗ-2705 рег. № под управлением водителя О.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что водитель Махмутов Ф.Ф, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.
Ответчик Махмутов Ф.Ф. вину свою в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Владельцем автомобиля ГАЗ-2705 рег. № является ООО И.». На момент ДТП водитель О. и пассажир Л. состояли в трудовых отношениях с ООО ПФ «И.». О. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу по профессии водителя. Л.. согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу по профессии инженера-экоолога.
В связи с данным ДТП был составлен акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении О. и акт № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л.
Согласно п.10 вышеуказанных актов лицом, допустившим нарушения требований охраны труда, комиссией по расследованию несчастного случая установлен водитель автомашины FORDSpektron рег. № Махмутов Ф,Ф,
Согласно заключениям Государственного учреждения - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) по результатам проведения экспертизы несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ №, №, несчастный случай с О. Л.. признан страховым.
Согласно ст.8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ одним из видов обеспечения по страхованию являются: пособие по временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем, единовременные и ежемесячные страховые выплаты застрахованному лицу, либо лицам, имеющим право на получение таких выплат, а также оплата дополнительных расходов в связи с реабилитацией после несчастного случая на производстве.
Согласно п. 7 Положения «О Фонде социального страхования Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994г. № 101, средства Фонда образуются за счет обязательных страховых взносов работодателей. Суммы страховых взносов перечисляются страхователем, заключившим трудовой с работником ежемесячно в срок, установленный для получения в банках средств на выплату заработной платы за истекший месяц.
В соответствии с п.1.1 Инструкции «О порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования», утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004г. № 22, одним из источников Формирования средств фонда является единый социальный налог, зачисляемый в фонд.
Страхователь - ОО ПФ И. уплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следовательно, эти средства являлись средствами Фонда.
В результате несчастного случая Л. получила тяжкие телесные повреждения. По последствиям несчастного случая Л. учреждением МСЭ установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности, в связи с чем пострадавшей назначено и выплачено страховое обеспечение и произведена оплата дополнительных расходов в связи реабилитацией после несчастного случая на производстве. За период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2010г. Фондом произведены расходы по выплате страхового возмещения Л.. в сумме 254 315 руб. 80 коп. Из указанной суммы Л. оплата по листкам временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66085,25 руб., оплата лечения в стационаре после тяжелого несчастного случая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МУЗ «Барышская ЦРБ» - 22 685,52 руб.; оплата лечения в стационаре после тяжелого несчастного случая по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с МУХ «Кузоватовская ЦРБ», оплата дополнительных расходов (проезд к месту лечения - 561 руб., приобретение приспособлений, необходимых для трудовой деятельности - 580,8 руб., лекарства и изделия медицинского назначения - 437,1, 925,25 руб., а всего 2 504,15 руб.; оплата санаторной путевки на 21 день - 27 615 руб.; единовременная страховая выплата - 36 260 руб., ежемесячная страховая выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 2009 г. - 95 805,82 руб., 2010 г. - 65 870 руб., а всего 161 675,82 руб.
О.. в результате данного ДТП были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ушиб правого коленного сустава. В связи с этим О. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ в размере 2 559,78 руб.
В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что вред здоровью О. Л. был причинен владельцем источника повышенной опасности Махмутовым Ф.Ф., который является единственным виновником данного ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля FORD Spectron рег. № № застрахована в страховой компании ОАО Н. Согласно представленной справки со стороны Страховщика ОАО н.» страховые выплаты Л. не производились.
Согласно п. «е» ст.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Также в ст.59 указанных Правил отмечено, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
В соответствии со ст. 2 «Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации» (далее Положение), утвержденного Постановлением Правительства от 12.02.1994г. № 101, Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, следует, что Фонд, выполняя функции страховщика, не является страховой организацией, кроме того, Фонд не осуществляет личное страхование жизни и здоровья гражданина, следовательно, не подпадает под действие статей 383, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также условия договора суброгации к деятельности Фонда не применяются, как к прочим страховым организациям.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В пункте 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возложена на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Таким образом, владелец или лицо, управляющее источником повышенной опасности отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности, независимо от вины.
Вместе с тем, поскольку в рассматриваемом случае вред здоровью О.. и Л. причинен при исполнении трудовой функции, первоначальное исполнение обязанности по возмещению вреда легло не на непосредственного причинителя вреда Махмутова Ф.Ф., а на Фонд, осуществляющему функции по обязательному социальному страхованию.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не предусмотрен законом.
В подпункте 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" указано, что страховщики, к которым относится и Фонд социального страхования, имеют право обратиться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из вышеизложенного исковые требования Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение фонда социального страхования о взыскании с ФИО1 понесенных расходов на сумму 322 960 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию гос.пошлина в доход государства в размере 6 429 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования удовлетворить.
Взыскать с Махмутова Ф.Ф. в пользу Государственного учреждения Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования в порядке регресса 322 960 руб. 83 коп.
Взыскать с Махмутова Ф.Ф. доход государства гос.пошлину в размере 6 429 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова