о взыскании задолженности

Дело № 2-5729/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Портнов А. Г. обратился в суд с уменьшенными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы следующим. Портнову А. Г. на праве собственности принадлежит ФИО6, регистрационный знак №.

25.06.2010 в 20 час. 20 мин. возле <адрес> в г. Ульяновске вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан Будылин А. А., управлявший по доверенности автомобилем ФИО7, регистрационный знак №

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) - страховой полис серии ВВВ № и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) - страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнил обязательства по договору ОСАГО. В то же время ответчик отказался включить в страховую выплату сумму утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля истца, которая согласно Отчету ФИО8 № составляет 75 900 руб. Истцу выплачена лишь стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Расходы истца на оценку УТС автомобиля составили 2000 руб.

В окончательном виде Портнов А. Г. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 55 900 руб., расходы на оценку УТС автомобиля в размере 2000 руб., расходы на оплату услуг представителя, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Истец Портнов А. Г.в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что Будылин А. А., управляя автомобилем ФИО9, регистрационный знак № совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Удар пришелся в заднюю часть автомобиля истца. ООО «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Однако истцу отказано в выплате УТС автомобиля. В настоящее время автомобиль ФИО10, регистрационный знак №, восстановлен истцом.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании иск не признал, указал, что требование истца о взыскании УТС автомобиля является незаконным и не подлежит удовлетворению. Уменьшенный истцом размер УТС ответчик не оспаривает, не настаивает на проведении судебной автотехнической экспертизы.

Третье лицо Будылин А. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Портнову А. Г. на праве собственности принадлежит автомобильMercedesBenzML 350, регистрационный знак №.

25.06.2010 в 20 час. 20 мин. возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП - водитель Будылин А. А., управляя автомобилем ФИО11, регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль истца. Вследствие ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля ФИО12 Будылин А. А.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) - страховой полис серии ВВВ № и по договору добровольного страхования (ДОСАГО) - страховой полис серии 1021 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору ДОСАГО составляет 300 000 руб. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик исполнил обязательства по договору ОСАГО. В то же время ответчик отказался включить в страховую выплату сумму УТС автомобиля истца, которая согласно Отчету ФИО13 № составляет 75 900 руб. Истцу выплачена лишь стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Расходы истца на оценку УТС автомобиля составили 2000 руб.

Портнов А. Г. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 55 900 руб., расходы на оценку УТС автомобиля в размере 2000 руб.

Ответчиком не оспаривается уменьшенный размер УТС автомобиля истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Суд считает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ утрату товарной стоимости автомобиля следует отнести к убыткам - реальному ущербу, понесенному истцом, поскольку стоимость имущества истца - автомобиля, несмотря на восстановительный ремонт, реально снизилась.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Портнова А. Г. о взыскании в его пользу с ООО «Росгосстрах» материального ущерба в размере 57 900 руб. (55 900 руб. + 2000 руб.).

Кроме того истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2540 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы оплату государственной пошлины в размере 1937 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 603 руб. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Портнова А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Портнова А.Г. материальный ущерб в размере 57 900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1937 руб., а всего денежные средства в сумме 62 437 (шестьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко