взыскание страховой выплаты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.В. к Открытому акционерному обществу «Энергетическая Страховая Компания» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании страховой выплаты в сумме 120 000 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль МИТЦУБИСИ PAJERO, государственный регистрационный знак №

31.05.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Першина С.О. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ОАО «ЭСКО». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля МИТЦУБИСИ PAJERO составляет 151 359 руб. 42 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 2 500 руб. Несмотря на предоставление всех необходимых документов, страховая выплата страховщиком до настоящего времени не произведена.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - страховщик гражданской ответственности владельцев автомобиля МИТЦУБИСИ PAJERO, государственный регистрационный знак №.

Андреев А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав изложенные в исковом заявлении доводы.

Представитель ОАО «ЭСКО», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку сведений о причинах неявки представитель ответчика не предоставил, и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, согласившегося на заочное рассмотрение, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица Першин С.О., Киреева И.А., Гритчук А.М., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав пояснения представителя, исследовав административный материал № 6295 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Андреев А.В. является собственником автомобиля МИТЦУБИСИ PAJERO, государственный регистрационный знак №.

31.05.2010 г. в 23 часа в районе дома № 50 по ул. Сельдинской (пос. Дачный) в г. Ульяновске Першин С.О., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю истца и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Першина С.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0538974668 гражданская ответственность Першина С.О. как владельца транспортного средства ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <адрес>, на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ЭСКО».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля МИТЦУБИСИ PAJERO, государственный регистрационный знак №, составляет 151 359 руб. 42 коп.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, требования истца о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 120 000 руб. заявлены обоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию: оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина - 3 600 руб. и расходы по оформлению полномочий представителя - 550 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 8 150 руб. (4 000 + 3 600 + 550).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева А.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Энергетическая Страховая Компания» в пользу Андреева А.В. страховую выплату в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, возмещение судебных расходов - 8 150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей, а всего - 128 150 (сто двадцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Нефедов