Дело № 2-5176/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре М.И. Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриенко О.А. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Артюховой В.А. , Чаплыгину В.А. о признании права собственности на вклады,
У С Т А Н О В И Л :
Истица Дмитриенко О.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Сбербанк России», Артюховой В.А. о признании права на вклады в порядке наследования.
В качестве соответчика к участию в деле привлечен Чаплыгин В.А.
Исковые требования мотивированы тем, что бабушка истицы Блинова Н.И. при жизни имела денежные вклады в ФИО5. Блинова Н.И. умерла 14 декабря 1993 года. После ее смерти наследство фактически приняли ее дочери: ФИО7 (тетка истицы) и ФИО8 - мать истицы. Мать истицы ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ В силу ряда обстоятельств ФИО8 не получала свидетельство о праве на наследство. После смерти ФИО8 истица является наследницей ее имущества. Просит признать за нею право собственности на 1/2 долю денежных вкладов в порядке наследования.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, а именно просила признать за нею право собственности на денежные вклады, открытые на имя Б.Н.А., а именно №, №. При этом истица не настаивала на иске к ОАО «Сбербанк России», а также не настаивала на требованиях о взыскании судебных расходов. Пояснила, что она фактически приняла наследство, поскольку фактически приняла имущество, принадлежащее ранее ее бабушке. Так на день смерти бабушка ее Б.Н.А. проживала и была зарегистрирована в <адрес>. 3 по <адрес>, где сейчас проживает истица. После ее смерти остался сундук с вещами, который истица оставила себе на память. После смерти бабушки Б.Н.А. мать истицы ФИО8 получила денежные средства с двух вышеуказанных вкладов. На имя Б.Н.А. были открыты еще два счета, на которые Б.Н.А. было оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО7 В настоящее время кроме истицы наследниками имущества являются брат истицы В.А. и племянница истицы А.В.А.
Ответчик Чаплыгин В.А. в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав на отсутствие возражений со своей стороны против удовлетворения исковых требований Дмитриенко О.А.
Артюхова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.
Представители ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались, о чем в деле имеется расписка. Опрошенный ранее представитель ОАО ФИО5 Д.Р. просил в иске к ФИО5 отказать, поскольку ФИО5 какие-либо права истца не нарушены, считает банк ненадлежащим ответчиком по делу.
Третье лицо - нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что наследственное дело после смерти Б.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Представители Министерства финансов <адрес> ув судебное заседание не явились, извещались.
С учетом мнения участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, наследственные дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что Б.Н.А. принадлежали денежные вклады, открытые на ее имя в ФИО5, а именно вклады №, №, №, № Как следует из представленных ФИО5 документов (завещательного распоряжения, обязательства ФИО8), денежные средства с вкладов по счетам №, № получила мать истицы ФИО8, оформив письменное обязательство о возмещении причитающейся части наследства в случае обращения других наследников. На вклады по счетам №, № Б.Н.А. при жизни были оформлены завещательные распоряжения на имя ФИО7
Б.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти в ФИО5 России обратились ее дети - мать истицы ФИО8, получившая денежные средства с двух указанных выше вкладов, а также ФИО7, в отношении которой Б.Н.А. были оформлены завещательные распоряжения на вклады №№ №
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.
Свидетели ФИО10, ФИО11 в судебном заседании пояснили, что у истицы Дмитриенко О.А. была бабушка Б.Н.А., которая проживала до своей смерти по одному с истицей адресу, после ее смерти остался сундук, который до настоящего времени находится в квартире у истицы.
Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что истица является наследницей после смерти ФИО8, в установленный законом срок она обратилась в ФИО5 и приняла наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах №, № в ОАО Сбербанк России, имеются основания для удовлетворения исковых требований Дмитриенко О.А. и признания за нею права собственности на денежные вклады №, №, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Б.Н.А..
При этом, учитывая то обстоятельство, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ОАО Сбербанк России при рассмотрении данного гражданского дела не было установлено, суд считает, что в иске к ОАО Сбербанк России должно быть отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,46, 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Дмитриенко О.А. к Артюховой В.А., Чаплыгину В.А. о признании права собственности на вклады, - удовлетворить.
Признать за Дмитриенко О.А. в порядке наследования право собственности на денежные вклады №, №, открытые в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (дополнительный офис № на имя Б.Н.А..
В иске к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина