Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Ю.В. Грызуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенченко К.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Семенченко К.В. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м NissanTINО г.н. O №, 2000 года выпуска. 23.06.2010 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.С.П., который управлял транспортным средством марки УАЗ №. регистрационный знак № который допустил столкновение с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности. Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в сумме 39 008 руб. 76 коп. Согласно заключению ИП Логиновой сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 92 260 руб. 36 коп. с учетом износа. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 1030 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5500 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 53 251 руб. 60 коп., понесенные расходы в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Семенченко К.В. не явился, доверив представление своих интересов представителю Черников Р.А. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. на иске настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время автомашина истца восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Автомобиль истца был осмотрен 28.06.2010 г. и 29.06.2010 года экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, представив суду ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица К.С.П., Х.М.С., К.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки NissanTINI г.н№ 2000 года выпуска. 23.06.2010 года на <адрес> в 14 часов 30 минут в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель К.С.П., который управлял транспортным средством марки № гос. регистрационный знак № который допустил столкновение с автомобилем истца, нарушив п.8.4 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № гос. №, застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истицы при рассмотрении данного гражданского дела была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате ДТП составила с учетом износа в сумме 92 534 руб. 09 коп.
Доказательств, опровергающих указанное заключение, сторонами не представлено.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 1 030 руб.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 39 008 руб. 76 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом данного обстоятельства, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 54 281 руб.60 коп. (53 251 руб. 60 коп. + 1 030 руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1 828 руб. 45 коп.
При этом, учитывая то, что требования истца судом удовлетворены, с ответчика ООО «Росгострах» в пользу экспертного учреждения ООО «Альтернатива» подлежит взысканию стоимость экспертизы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Семенченко К.В. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семенченко К.В. страховую выплату в размере 54 281 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 828 руб. 45 коп., а всего в размере 60 110 руб. 05 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Альтернатива» стоимость экспертизы в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина