о признании права на дом

Дело № 2-5183/10

11 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Чебукиной С.Н.,

при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Мухамедзянова Ш.С. к Мухамедзянову Р.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его племянник - М.М.С., о чем имеется свидетельство о смерти. Отцу М.М.С. - М.С.С., брату истца, умершему ДД.ММ.ГГГГ при жизни принадлежал жилой <адрес> <адрес>. Кроме того, М.С.С. был предоставлен земельный участок под указанным жилым домом. М.М.С. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при жизни оформить права на наследство не успел. После смерти М.М.С. истец Ш.С. с 2007 года пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы по их содержанию. Наследниками Ш.С. по закону являются истец и его брат Мухамедзянов Р.С., который на данный жилой дом и земельный участок не претендует. Истец обратился к нотариусу с нарушением установленного законом срока, но фактически принял наследство. С даты смерти брата и племянника по настоящее время он производит оплату коммунальных услуг по указанному дому, осуществляет обработку земельного участка. Просил признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов представителю Чихиреву В.В. Опрошенный ранее истец на уточнил исковые требования, а именно просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> (на узаконенные литеры), а также на земельный участок по указанному адресу, поскольку он фактически принял наследство. Истец в прошлом судебном заседании привел аналогичные доводы и пояснения.

Представитель истца Чихирев В.В. на иске настаивал, привел аналогичные доводы и пояснения.

В судебном заседании ответчик Мухамедзянов Р.С. пояснил, что он является родным братом истца и не возражает против принятия истцом наследства и признания за ним права собственности на указанный дом и земельный участок.

3 лица А.С.З., М,Р.Х., Ф.Г. в судебное заседание не явились, согласно представленным заявлениям против признания за истцом права собственности на жилой дом и земельный участок не возражали.

Представители ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Представители Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами мэрии города Ульяновска, представитель УОГУП БТИ, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленных отзывах на иск указали, что оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Нотариус К.Е.В. просила рассмотреть дело в сове отсутствие, в представленном отзыве указала, что наследственное дело на имущество М.М.С. не заводилось, однако, имеется наследственное дело на имущество М.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, согласно которому наследником, принявшим наследство, является М.М.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ. Против удовлетворения требований истца нотариус не возражает.

Исследовав представленные доказательства, наследственное дело, домовую книгу, инвентарное дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец Мухамедзянов Ш.С. является дядей М.М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ При этом, как следует из наследственного дела №, при жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ М.М.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца -М.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ

М.С.С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежал жилой <адрес> <адрес>, о чем имеется регистрационное удостоверение. Кроме того, актом от ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, был разрешен ввод дома в эксплуатацию. В соответствии с решением исполнительного комитета Ульяновского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, было разрешено оформление в установленном законом порядке документов на возведенные дома с предоставлением земельных участков в пользование гражданам.

ДД.ММ.ГГГГ М.С.С. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.С., что подтверждается свидетельствами о смерти.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам дела наследниками М.М.С. являются Мухамедзянов Ш.С. (истец) и Р.С., который не возражает против принятия истцом наследства. Иные наследники к нотариусу не обращались, о своих правах на наследство не заявляли.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям, наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из материалов наследственного дела следует, что М.М.С. фактически принял наследство после смерти своего отца М.С.С., поскольку обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что истец Мухамедзянов Ш.С. фактически вступил в наследство после смерти М.М.С.: оплачивал коммунальные услуги по <адрес> обрабатывал земельный участок по указанному адресу, вселился в указанный дом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными квитанциями и показаниями допрошенных свидетелей С.СМ., А.Р.А. Указанные свидетели в судебном заседании пояснили, что истец является их соседом, проживает в <адрес>, с 2007 года после смерти его брата и племянника. Организацию похорон своего брата и племянника взял на себя истец.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 556,8 кв.м, а также жилой <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Мухамедзянова Ш.С. удовлетворить.

Признать за Мухамедзяновым Ш.С. в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 86,65 квадратных метров, (лит. А,А1,А2), расположенный по адресу: г. <адрес> №, кадастровый номер №, и на земельный участок, площадью 556,8 квадратных метров, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.