Дело № 2-4982/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Романов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Круглова Н.Н., застраховавшего свою ответственность в ООО «Росгосстрах», его автомобилю ToyotaCamry, регистрационный знак №, был причинен вред. В связи с чем он обратился в ООО «Росгосстрах» за страховой выплатой. Ему была произведена выплата в размере 28 172 руб. Он обратился к независимому оценщику ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, согласно заключению которого размер стоимости восстановительного ремонта определен в 89 287 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля в 16 425 руб. Таким образом, задолженность по страховой выплате составляет 89 287 руб. + 16 425 руб. + 5000 руб. (расходы на оценку) - 28 172 руб. (выплачено) = 82 540 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 82 549 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Романов В.В. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Мухаметзянов Р.С. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать с ответчика в соответствии с заключением судебной экспертизы денежные средства в счет возмещения ущерба в результате ДТП 71 972 руб. 07 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Круглов Н.Н., представитель третьего лица ЗАО «СК «Мегарусс-Д» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль ToyotaCamry регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Романовым В.В.
Автомобиль ГАЗ-3102 регистрационный знак № принадлежит третьему лицу Круглову Н.Н.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение указанных автомашин.
Круглов Н.Н., управляя автомобилем ГАЗ-3102, регистрационный знак №, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Круглов Н.Н., который был привлечен к административной ответственности.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность Круглова Н.Н., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах», что не отрицается и ответчиком.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 28 172 руб.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 89 287 руб.
Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля определена ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в размере 16 425 руб.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поскольку ООО «Росгосстрах» не согласилось с получением механических повреждений автомобилем при обстоятельствах, изложенных в иске, и не согласилось с представленной истцом оценкой ущерба, по ходатайству ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения степени ремонтного воздействия по деталям автомобиля истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №, проведенной ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ определить степень ремонтного воздействия и способы устранения повреждений автомобиля не представляется возможным, так как автомобиль восстановлен.
Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 82 771 руб. 22 коп.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 12 372 руб. 85 коп.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение является мотивированным, обоснованным, эксперты предупреждались об уголовной ответственности.
Поэтому суд руководствуется данным заключением при рассмотрении настоящего дела.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 82 771 руб. 22 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 12 372 руб. 85 коп.
Истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 2677 руб.
Данные расходы подтверждены чеком-ордером.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
Поэтому, с учетом взысканной суммы в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2359 руб. 16 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 23.07.2010г.
Указанные расходы по оплате услуг представителя суд находит разумными, обоснованными, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, подлежащими возмещению.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы ее оплата предварительно возлагалась на ответчика, но оплата произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения в возмещение расходов по проведению экспертизы 15200 руб., поскольку уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Романова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Романова В.В. невозмещенную часть страхового возмещения в размере 71 972 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2359 руб. 16 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 15200 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова