Дело № 2-5011/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Кашапова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ей принадлежит автомобиль FORDMONDEO, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORDMONDEO под управлением Кашапова А.Ф. Указанный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль FORDMONDEO получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена в сумме 101 202 руб. 52 коп., за проведение данной оценки оплачено 2500 руб. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в сумме 31 684 руб. 43 коп., в остальной части в выплате было отказано. Ею были понесены судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 360 руб., за составление искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., представительские услуги 4000 руб., оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности 600 руб. Общая сумма судебных издержек составила 10 960 руб. Просит взыскать с ответчика в счет невозмещенной части стоимости восстановительного ремонта сумму в размере 69 518 руб. 09 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта 2500 руб., по оплате государственной пошлины 2 360 руб., по составлению искового заявления 2500 руб., за консультационные услуги 1500 руб., за услуги представителя 4000 руб., по услугам нотариуса 600 руб.
В судебном заседании истица не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истицы Горюшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с учетом заключения судебной экспертизы, невозмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 81 574 руб. 09 коп. В остальной части исковые требования оставила без изменения. Сослалась на доводы искового заявления, дополнив, что по договору предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указывает, что по договору страхования предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа транспортного средства.
Третье лицо Кашапов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель третьего лица ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Просит перечислить сумму страхового возмещения на счет истицы в ООО «Русфинанс банк» для погашения кредитной задолженности.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истице Кашаповой Т.Г. принадлежит на праве собственности автомобиль FORDMONDEO, регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> Кашапов А.Ф., управляя автомобилем FORDMONDEO, при движении не справился с управлением и допустил съезд в кювет. В результате этого автомобиль истицы получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются административным материалом.
Автомобиль истицы Кашаповой Т.Г. был застрахован по договору добровольного страхования по риску КАСКО «ущерб + хищение» в ООО «Росгосстрах», что подтверждается Полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Правилам страхования и полису страхования, страховая сумма определяется с учетом износа по варианту «Б».
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма 251 520 руб.
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ по обращению истицы, составляет 191 404 руб. 14 коп. без учета износа автомобиля, с учетом износа автомобиля 101 202 руб. 52 коп.
Истица обратилась в страховую компанию за страховой выплатой.
Страховой компанией была произведена выплата в размере 31 684 руб. 43 коп.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По ходатайству ответчика, не согласившегося с размером ущерба, определенного экспертом по обращению истицы, судом по данному делу назначалась экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 199257 руб. 84 коп., с учетом износа - 113258 руб. 52 коп.
Суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба заключение судебной экспертизы, поскольку данное заключение мотивировано, указано подробно исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, предупреждался об уголовной ответственности.
Не доверять заключению данной экспертизы у суда оснований не имеется.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 113258 руб. 52 коп.
Следовательно, с учетом ранее выплаченной суммы, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 81 574 руб. 09 коп.
Истицей за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 2500 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ
Эти расходы, согласно ст.15 ГК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат также взысканию судебные расходы, в частности, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы материального ущерба.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истицей были понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 2500 руб., по консультационным услугам в размере 1500 руб., за представительские услуги в размере 4000 руб. А всего: 8000 руб. Кроме того, понесены расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности на представителя в размере 600 руб.
Указанные расходы подтверждены справкой нотариуса, актом приема-передачи денежных средств.
С учетом небольшой сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом требований о разумности, суд полагает необходимым определить в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения ООО «Автоэкспертиза» подлежат возмещению затраты по проведению судебной экспертизы в размере 9200 руб.
Поскольку уточненные исковые требования истицы удовлетворены, следовательно, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с ответчика.
Также в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина в доход местного бюджета с учетом удовлетворенных уточненных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кашаповой Т.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кашаповой Т.Г. в возмещение недоплаченной части стоимости восстановительного ремонта 81 574 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг эксперта 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2360 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспертиза» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 9200 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 362 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова