Гражданское дело № 2-5976/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тресцова С.С. к открытому страховому акционерного обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тресцов С.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тресцова С.С. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <данные изъяты> Медведев Е.В. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «Россия». Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к ИП ФИО6, независимому эксперту-оценщику, который установил стоимость ущерба в 51306 руб. Истец полагает, что ОСАО «Россия» необоснованно не выплачивает ему страховую выплату в сумме 51306 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ОСАО «Россия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендай Акцент в сумме 51306 руб., оплата независимой экспертизы 2000 руб., расходы по составлению искового заявления 1300 руб., за участие представителя 4000 руб., оформление доверенности 600 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 1800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.
Представитель истца требования Тресцова С.С. поддержал.
От представителя ответчика, ОСАО «Россия», также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСАО, сумму ущерба не оспаривает.
Третьи лица ООО «Росгосстрах», Медведев Е.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут на <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Медведева Е.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тресцова С.С. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.
Указанный автомобиль принадлежит Тресцову С.С., истцу по делу.
Виновным в указанном выше дорожно-транспортном происшествии признан Медведев Е.В., управляющий автомобилем <данные изъяты>, который нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОСАО «Россия» (страховой полис № ВВВ №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСАО «Россия» с заявлением на выплату страхового возмещения.
Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО6, стоимость устранения дефектов автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 51306,72 руб.
До настоящего времени ОСАО «Россия» выплату страхового возмещения не произвело. Ответчик указанную сумму материального ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявлял.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму страхового возмещения 51306 руб. (в пределах исковых требований), расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину.
Согласно ст.100 ГПК с ОСАО «Россия» в пользу Тресцова С.С. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, включая расходы на составление иска, с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 2000 руб. (500 руб. за составление искового заявления, 1500 руб. за участие представителя в процессе).
Также с ответчика надлежит взыскать расходы за удостоверение доверенности в сумме 600 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Тресцова С.С. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с общества с отрытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тресцова С.С. сумму страхового возмещения 51306 рублей, 2000 рублей оплата услуг эксперта, 500 рублей расходы по составлению искового заявления, 1500 рублей расходы за участие представителя в процессе, 600 рублей расходы за удостоверение доверенности и 1800 рублей расходы по оплате государственной пошлины, всего 57706 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья:. О.Н.Сергеева