Гражданское дело № 2-5982/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Трифонов О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что ему на основании нотариально удостоверенной доверенности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ на 24 км автодороги <адрес> - граница области <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Жаднов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, нарушил п.8.5. Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения. Риск гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Росгосстрах». Данное дорожно-транспортное происшествие ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и выплатила стоимость восстановительного ремонта частично в размере 28095,58 руб. Истцом проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта указанного выше автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства составила 93737,84 руб. За проведение экспертизы истцом уплачено 2060 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по отправке телеграммы на сумму 310,04 руб. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 65642,26 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2060 руб. оплата услуг эксперта, 310,40 почтовые расходы, 2000 руб. оплата услуг представителя по составлению искового заявления, 6000 руб. оплата услуг представителя, 2240,36 руб. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца требования Трифонова О.В. уточнил, просил взыскать с ответчика 55642 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 2060 руб. оплата услуг эксперта, 310,40 почтовые расходы, 2000 руб. оплата услуг представителя по составлению искового заявления, 6000 руб. оплата услуг представителя, 600 руб. за удостоверение доверенности, 2240,36 руб. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
От представителя ответчика, ООО «Росгострах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, размер ущерба не оспаривает.
Третьи лица Жаднов В.С., Трифонова Е.Г., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
От представителя третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями ст.301-304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на 24 км автодороги <адрес> - граница <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Жаднова В.С. и под его управлением с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,собственником которого является Трифонова Е.Г., под управлением истца Трифонова О.В. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
Собственник автомобиля <данные изъяты> Трофимова Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдала доверенность на имя Трифонова О.В. сроком на три года на пользование указанным автомобилем. Указанная доверенность удостоверена ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А., временно замещающей нотариуса К.Е.В., зарегистрировано в реестре №.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жаднов В.С., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил требования п.8.5 Правил дорожного движения в РФ, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, за что Жаднов В.С. был подвергнут штрафу на основании ст. 12.14 ч.1-1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 21053 застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, а также установлен размер страховой выплаты в 28095,58 руб.
Данная страховая выплата перечислена на расчетный счет истца платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Однако истец с размером страхового возмещения не согласился. По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «<данные изъяты>» ИП Г.С.В., стоимость восстановительного ремонта спорного автомобиля с учетом износа составила 93737,84 руб. Ответчик указанную сумму материального ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявлял.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения 55642,26 руб. (в пределах исковых требований Трифонова О.В. и страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходы истца на оплату услуг эксперта в сумме 2060 руб.
С ООО «Росгосстрах» также следует взыскать почтовые расходы в сумме 310,04 руб. в связи с отправкой в адрес ответчика телеграмм о дате осмотра указанного выше автомобиля. Данные расходы подтверждены телеграммами, уведомлением и кассовыми чеками ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10,0 руб., 150,02 руб. и на 150,02 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Согласно ст.100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Трифонова О.В. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 4000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Трифонова О.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Трифонова О.В. 55642 рубля 26 копеек стоимость восстановительного ремонта, 2060 рублей оплата услуг эксперта, 310 рублей 40 копеек почтовые расходы, 4000 рублей оплата услуг представителя за составление искового заявления и за участие в процессе, 600 рублей за удостоверение доверенности, 1869 рублей 27 копеек судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, всего 64481 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья: О.Н.Сергеева