Гражданское дело № 2-5972/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сергеевой О.Н.
при секретаре Алтынбаевой З.Г.
с участием адвоката Надейкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашапова А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Кашапов А.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 28.05.2010 г. около 15 часов 45 минут на 117 км автодороги <адрес> автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, под управлением ФИО4 получил механические повреждения в результате столкновения с автомобилем КАМАЗ-45143-12-15, № № принадлежащим филиалу ОАО «<данные изъяты>», под управлением Максимова П.Н. По заключению сотрудников ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Максимова П.Н, управляющего автомобилем <данные изъяты>. Согласно страховому полису серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность филиала ОАО «ВАМИН-Татарстан Мамадышское хлебоприемное предприятие» застрахована в ООО «Росгосстрах». Указанный выше страховой полис выдан без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховую выплату в размере 69105,89 руб. Однако, по мнению истца, произведенная ответчиком выплата явна недостаточна для ремонта принадлежащего ему автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был повторно осмотрен ИП ФИО5 Ответчик, извещенный телеграммой о месте и времени осмотра, на осмотр не явился. По заключению эксперта ИП ФИО5 стоимость устранения дефектов принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 121344 руб. Как считает истец, ответчик не доплатил ему страховую выплату 52238,11 руб., которую истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах», а также 2500 стоимость услуг оценщика, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 1767,15 руб.
Истец, надлежащим образом извещ6енный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца требования Кашапова А.Е. поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы за участие адвоката в процессе в сумме 3000 руб.
От представителя ответчика, ООО «Росгострах» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО, размер ущерба не оспаривает.
Третьи лица ОАО «ВАМИН - Татарстан» и Максимов П.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Суд с учетом мнения представителя истца и адвоката считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, адвоката изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут на 117 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего филиалу ОАО «<данные изъяты>», под управлением Максимова П.Н. с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которого является истец Кашапов А.Е., под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, получил механические повреждения.
Согласно постановлению 16 ТП по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максимов П.Н., управляющий автомобилем <данные изъяты>, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до остановившегося впереди автомобиля <данные изъяты> (п.10.1 Правил дорожного движения в РФ), в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей, за что Максимов П.Н. был подвергнут штрафу на основании ст. 12.15 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля <данные изъяты> застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, а также установлен размер страховой выплаты в 69105,89 руб.
Данная страховая выплата перечислена на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Однако истец с размером страхового возмещения не согласился. По заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО5, стоимость устранения дефектов спорного автомобиля с учетом износа составила 121344 руб. Ответчик указанную сумму материального ущерба не оспаривает, ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы на предмет определения размера ущерба не заявляли.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать с учетом уже перечисленной истцу суммы страхового возмещения 50894,11 руб. = 120000 руб. (страховая сумма, установленная ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») - 69105,89 руб.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела расходы истца на оплату услуг оценщика в сумме 2500 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину, пропорционально удовлетворенных судом требований.
Согласно ст.100 ГПК с ООО «Росгосстрах» в пользу Кашапова А.Е. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 2000 руб.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Кашапова А.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» в пользу Кашапова А.Е. 50894 рубля 11 копеек стоимость восстановительного ремонта, 2500 рублей оплата услуг оценщика, 2000 рублей оплата услуг представителя, 1726 рублей 82 копейки судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, всего 57120 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.
Судья:. О.Н.Сергеева