Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ларехина Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Ларехин Н.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Р., р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Р., р/знак №, за управлением которого находился водитель Ларехин Н.В. и автомобиля У., р/знак № под управлением водителя Коновалова А.А.
Виновным в ДТП признан водитель Коновалов А.А., который при движении задним ходом на автомобиле У., р/знак № совершил столкновение с автомобилем Р., р/знак №, затем возобновив движение после остановки совершил еще один удар в стоящий уже на тот момент автомобиль Р., р/знак №
Гражданская ответственность причинителя вреда Коновалова А.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгсстрах»- страховой полис серии №. Отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом эксплуатационного износа определена в размере 138 336 рублей 80 копеек.
Собрав все необходимые документы, истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. До настоящего времени страховая выплата, размер которой составляет 120 000 рублей, ему не выплачена.
Статья 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере: под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обучных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с непосредственного причинителя вреда Коновалова А.А. 26 336 рублей 80 копеек- сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО, возместить все понесенные по делу судебные расходы и расходы на представителя.
В судебном заседании представитель истца Черников Р.А. действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска до 109 402 рублей, ссылаясь на экспертное заключение ООО «Э», которым стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа определена в размере 109 402 рублей.
Представитель ООО «Рогосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица Коновалов А.А., Бочкарева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Р., р/знак №
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Р., р/знак №, за управлением которого находился водитель Ларехин Н.В. и автомобиля У., р/знак № под управлением водителя Коновалова А.А.
Виновным в ДТП признан водитель Коновалов А.А., который при движении задним ходом на автомобиле У., р/знак № совершил столкновение с автомобилем Р., р/знак №.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сенгилеевского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Коновалов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В результате вышеописанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда Коновалова А.А. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах»- страховой полис серии №. Отчетом независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом эксплуатационного износа определена в размере 138 336 рублей 80 копеек.
В досудебном порядке страховая выплата истцу не произведена.
В соответствии с заключением ООО «Э» в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля Р., р/знак № были повреждены: бампер задний, фонарь задний правый, левый; крыло заднее правое (боковина); крышка багажника; панель задка; крепление горловины бензобака; крыло левое заднее; дверь задняя правая; лючок бензобака; замок крышки багажника, логотипы; арка задняя внутренняя; подсветка номерного знака; разъем жгута проводов; заглушка крышки багажника; грязезащитный экран; ниша запасного колеса; соединитель колеса правого; государственный регистрационный знак. С учетом вышеперечисленных повреждений стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, определена в размере 109 402 рублей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с вышеизложенным, принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство об уменьшении суммы иска в части размера страховой выплаты, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 109 402 рублей.
Требования Ларехина Н.В. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 3 548 рублей 04 копейки.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Ларехина Н.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 5 000 рублей.
Расходы по оплате услуг эксперта ООО «Э» в размере 10 000 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на соответчика Коновалова А.А. Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Ларехина Н.В., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме взыскиваются с ООО «Росгосстрах».
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларехина Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ларехина Н.В. страховую выплату в размере 109 402 рубля, в возмещение убытков 8 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 548 рублей 04 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» в возмещение расходов на оплату услуг эксперта 10 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА