взыскание страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

22 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Нефедова О.Н.,

при секретаре Галиахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Т.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Кашапова Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании недополученной страховой выплаты в сумме 108 026 руб. 83 коп.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля FORDMONDEO, государственный регистрационный знак №.

08.08.2010 г. в 21 час. 30 мин. в районе дома № 8 по ул. Севастопольская в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Салахутдинова Л.Ф., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является Салахутдинов Л.Ф., допустивший нарушение п. 13.9. ПДД РФ. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, заключен с ООО «СК «Согласие». Наряду с этим в отношении указанного транспортного средства с ответчиком был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму 300 000 руб. Согласно отчету об оценке, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORDMONDEO составляет 226 526 руб. 83 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 1 500 руб. Несмотря на соответствующее обращение, ООО «СК «Согласие» произвело выплату только по договору обязательно страхования гражданской ответственности в пределах установленного лимита 120 000 руб. Невозмещенный в результате ДТП ущерб составляет 108 026 руб. 83 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Кашапов Р.А., управлявший автомобилем FORDMONDEO, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП; Салахутдинов Л.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП; Селезнев П.В. - собственник последнего из указанных транспортных средств и Открытое акционерное общество «Страховая компания «Царица» - страховщик гражданской ответственности владельцев указанного автомобиля.

Кашапова Т.Г., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца - А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «СК «Согласие» С. иск не признала, поскольку истицей не был соблюден порядок обращения за получением страховой выплаты по договору дополнительного страхования гражданской ответственности. Пояснила, что факт наступления страхового случая и заявляемая Кашаповой Т.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа не оспаривается.

Третьи лица Кашапов Р.А., Салахутдинов Л.Ф., Селезнев П.В. и представитель ОАО СК «Царица» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителей сторон суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав административный материл № 8529 и материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Кашапова Т.Г. является собственником автомобиля FORDMONDEO, государственный регистрационный знак №.

08.08.2010 г. в 21 час. 30 мин. в районе дома № 8 по ул. Севастопольская в г. Ульяновске Салахутдинов Л.Ф., управлявший автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, двигавшийся по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил находившийся под управлением Кашапова Р.А. автомобиль истца, совершив с ним столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Салахутдинова Л.Ф. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.13. КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № 0152308710 гражданская ответственность Салахутдинова Л.Ф. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования на сумму 300 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истице выплачено возмещение в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истице, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, подготовленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля FORDMONDEO, государственный регистрационный знак №, составляет 226 526 руб. 83 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истицей оплачено 1 500 руб.

При таких обстоятельствах Кашаповой Т.Г. причитается страховая выплата в сумме 228 026 руб. 83 коп. (226 526,83 + 1 500).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный истице в результате ДТП, в превышающей лимит ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств части подлежит возмещению по договору добровольного страхования гражданской ответственности от 26.03.2010 г.

С учетом произведенной выплаты в пользу Кашаповой Т.Г. подлежит взысканию 108 026 руб. 83 коп. (228 026,83 - 120 000).

Доводы представителя ответчика о несоблюдении порядка обращения за получением страховой выплаты по договору дополнительного страхования суд находит несостоятельными, поскольку необходимые документы были предоставлены страховщику при обращении в рамках обязательного страхования гражданской ответственности по тому же страховому случаю.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию оплаченная истицей государственная пошлина - 3 360 руб. 53 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 700 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 8 060 руб. 53 коп. (4 000 + 3 360,53 + 700).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кашаповой Т.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Кашаповой Т.Г. недополученную страховую выплату в сумме 108 026 (сто восемь тысяч двадцать шесть) рублей 83 (восемьдесят три) копейки, возмещение судебных расходов - 8 060 (восемь тысяч шестьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки, а всего - 116 087 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья О.Н. Нефедов