Дело № 2-5743/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 октября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Ю.В. Грызуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Нижегородская сотовая связь» к Алиуллову З.Р. о взыскании задолженности по услугам связи,
У С Т А Н О В И Л :
Закрытое акционерное общество «Нижегородская сотовая связь» (ЗАО «НСС») обратилось в суд с иском к Алигуллову З.Р. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги связи. Исковое заявление мотивировано тем, что истец и ответчик заключили договор оказания услуг сотовой радиотелефонной связи по технологии Pre-paid №, счет клиента №. ЗАО «НСС» выполнило свои обязательства по предоставлению услуг связи в соответствии с условиями оказания услуг сотовой радиотелефонной связи и требованиями законодательства. В нарушение п. 3.2.4 условий оказания услуг связи должник недобросовестно исполнил принятые им на себя обязательства по оплате предоставляемых услуг связи и допустил образование задолженности по вышеуказанным договорам в общей сумме 47 713 руб. 40 коп. Просили взыскать с Алигуллова З.Р. вышеуказанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2010 года по 01.09.2010 года в размере 47 713 руб. 40 коп., расходы по госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик Алигуллов З.Р. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление.
Суд рассматривает указанное дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.
Судом установлено, что ответчик Алигуллов З.Р. заключил с ЗАО «Ульяновск-GSM» договор оказания услуг радиотелефонной связи по технологии Pre-paid №, счет клиента №, что подтверждается материалами дела, а именно представленным договором.
В результате реорганизации в форме присоединения от ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам, заключенным с ЗАО «Ульяновск-GSM», в том числе и по договорам, заключенным с ответчиком, перешли к ЗАО «НСС» в порядке универсального правопреемства, о чем суду представлены соответствующие документы.
Согласно ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 54 ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Согласно п. 37 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328, основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.
В связи с изложенным суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 47 713 руб. 40 коп. При этом размер данной задолженности подтвержден выписками - расшифровками услуг по лицевым счетам.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.02.2010 года по 01.09.2010 года в сумме 47 713 руб. 40 коп. Указанное требование заявлено в соответствии с п. 59 Правил оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 г. № 328.
Однако, поскольку заявленная к взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки (пени) до 7 000 руб.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору об оказании услуг связи в сумме 47 713 руб. 40 коп., неустойка в сумме 7 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 1 841 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» удовлетворить частично.
Взыскать с Алигуллова З.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» задолженность за услуги связи в сумме 47 713 руб. 40 коп., неустойку в сумме 7 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 841 руб. 40 коп., а всего в сумме 56 554 руб. 80 коп.
В остальной части иск Закрытого акционерного общества «Нижегородская сотовая связь» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина