Дело №2-5560/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Золотарева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 46 059 руб., УТС - 9 339 руб., расходов по оплате оценки ущерба - 5 000 руб., почтовых расходов - 151 руб. 14 коп., судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.
Истице на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, госзнак № 73.
ДД.ММ.ГГГГ2010г. около 12.00 часов на <адрес> пр.<адрес>,<адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины <данные изъяты>, госзнак №, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты>, госзнак №, Золотарев Р.Ю.
Между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по риску КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля, страховая сумма 373 710 руб., сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.2009г. по ДД.ММ.ГГГГ.2010г.
Истица 21.04.201г. обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, но до настоящего времени выплаты не получил.
Согласно произведенному истцом расчету стоимости причиненного его автомобилю ущерба, стоимость восстановительного ремонта ТС составила 46 059руб. 72 коп. и УТС - 9 339 руб. За оценку ущерба истица уплатил сумму 5000 руб.
В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу страховое возмещение даже частично, истица был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела представителем истицы Беляниным Д.Г. был уменьшен размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истицы сумму восстановительного ремонта в размере 43 059 руб., УТС - 9 339 руб., стоимость оценки ущерба 5000 руб., расходы по отправке телеграмм на осмотр - 151 руб. 14 коп., судебные расходы: госпошлину - 2 016,50 руб., расходы за услуги представителя 8 104 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась.
В судебное заседание представитель истицы Белянин Д.Г. на исковых требованиях с учетом уменьшения их размера настаивал, привел в обоснование доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, размер ущерба, с учетом уменьшения размера исковых требований, не оспаривает.
Третьи лица Золотарев Р.Ю., ОАО «ГСК «Югория», Гречка А.О. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства от 17.04.2009г. по риску КАСКО в отношении принадлежащего истцу автомобиля, страховая сумма 373 710 руб., сроком действия с 18.04.2009г. по 17.04.2010г.
ДД.ММ.ГГГГ2010г. около 12.00 часов на <адрес> пр.<адрес>,<адрес> в г.Ульяновске произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины <данные изъяты>, гос.знак № 73, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты>, госзнак №, Золотарев Р.Ю.
Суд полагает, что исковые требования Золотаревой А.А. подлежат удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истице страхового возмещения в рассматриваемом случае.
Фактов допущения истицей в рассматриваемой ситуации грубой неосторожности судом не установлено.
Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.2010г. с участием автомобиля истицы, обстоятельства ДТП заинтересованными лицами не оспорены в ходе рассмотрения дела, а также не оспорен причиненный истице ущерб в размере 46 059 руб., который подтверждается Отчетом об оценке №78/04/10, составленным специалистами ИП <данные изъяты>., в связи с этим суд принимает данное Заключение за основу при определении суммы причиненного истцу ущерба.
Учитывая вышеизложенное, а также уменьшение представителем истца в судебном заседании размера исковых требований, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта ТС в размере 43 059 руб.
Также в пользу истицы с ответчика подлежит взысканию величина потери стоимости автомобиля (УТС) в связи со следующим.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).
Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий. Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.
Из заключения об оценке УТС, составленного ИП <данные изъяты> следует, что ее величина в результате данного ДТП составляет 9 339 руб., которая и подлежит взысканию в пользу истицы.
Также в соответствии со ст.15 ГК РФ, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой расходов по оценке причиненного ущерба в размере 5000 руб. и расходы по отправке телеграмм на осмотр в размере 151 руб. 14 коп., подтвержденные истицей документально.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, проведенных при рассмотрении дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, указанные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 929,47 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Золотаревой А.А. удовлетворить.
Взыскать в пользу Золотаревой А.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»сумму страхового возмещения в размере 43 059 руб., расходы по оценке ущерба - 5000 руб., утрату товарной стоимости - 9 339 руб., почтовые расходы - 151 руб. 14 коп., государственную пошлину в размере 1 929 руб. 47 коп., расходы за услуги представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья И.И.Петрова