о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело №2-5027/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2010 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сатдиновой З.Ш. к Открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Сатдинова З.Ш. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория». Исковые требования мотивированы тем, что Сатдиновой Зельфие Шамиловне принадлежит на праве собственности автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак №. 30 апреля 2010 г в 12 часов на а/д <адрес> водитель Сатдинов П.Р., управляя по доверенности автомобилем Тойота Королла. государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Автомобиль застрахован по договору добровольною страхования в ОАО «ГСК «Югория», полис 04 № 300326, срок действия договора страхования с 14.08.09 г. по 13.08.10г. Страховая сумма по договору страхования определена в 600 000 рублей, страхование по риску Автокаско по страховой программе «Профи» (стоимость ущерба возмещается без учета износа деталей). Выгодоприобретателем по договору является ООО «КБ «Юниаструм банк». Страховой случай произошел в период действия договора страхования. Истица и установленном порядке обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставила автомобиль на осмотр и все необходимые документы. Ответчик признал событие страховым случаем, на основании Акта о страховом случае действительная рыночная стоимость автомобиля определена ответчиком в сумме 498 000 рублей, стоимость годных остатков в сумме 150 000 рублей, к выплате определена сумма страховой выплаты в размере 348 000 рублей. В соответствии с п. 12.12.7. Правил Страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истица не согласна с определенной ответчиком суммой страховой выплаты и определением стоимости годных остатков, считая их необоснованно завышенными, провела независимую оценку годных остатков автомобиля. Согласно Отчету ООО «Эксперт-сервис» № 958-08-2010 стоимость, годных остатков составляет 69 500 рублей. В соответствии с п. 12.12.4.2. Правил страхования при полной гибели застрахованного ТС производится выплата страховой суммы за вычетом стоимости годных остатков, в случае, если остатки, годные для дальнейшего использования и реализации остаются у страхователя. Таким образом, размер обязательств ответчика составляет 428 500 рублей (498 000 рублей - 69 500 рублей). В связи с тем, что страховая выплата должна быть произведена ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты оформления Страхового Акта, то есть не позднее 02.07.10г. и до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, на сумму страховой выплаты подлежит начислению неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Сумма неустойки за пользование чужими денежными средствами начисляется за период с 03.07.10 г. Истица понесла дополнительные расходы в связи со страховым случаем и обращением в суд. За услуги эксперта по оценке стоимости годных остатков уплачено 3000 рублей. Расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП составили по Договору от 30.04.10г. 4500 рублей. Почтовые расходы по отправке телеграмм ответчику с приглашением на осмотр составили 120,92 рублей. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по Договору от 12.08.10г. составили 10 000 рублей, из которых 2000 рублей за составление искового заявления и 8000 рублей услуги представительства в суде. Расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя составили 640 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу Сатдиновой З.Ш. ФИО12 сумму в размере 428 500 рублей в счет страховой выплаты, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 рублей; расходы по эвакуации автомобиля в сумме 4500 рублей; неустойку за период с 03.07.10 г на день вынесения судом решения; почтовые расходы в сумме 120,92 рубля; расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей; расходы по составлению доверенности в сумме 640 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 7603,97 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Моцаренко Е.В.

Представитель истца, действующая на основании нотариальной доверенности, уменьшила исковые требования с учетом проведенной судебной автотовароведческой экспертизы, просила взыскать с ответчика страховую выплату в размере 418293 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, стоимость услуг по эвакуации автомобиля 4500 рублей, почтовые расходы 120 руб. 92 коп., неустойку за период с 03 июля 2010 года по 20 октября 2010 года в сумме 9905 руб. 41 коп. и по день исполнения решения суда, расходы на юридические услуги 10000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности 640 рублей, возврат государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Указала, что не оспаривает выводы судебной атотовароведческой экспертизы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 13 августа 2009г. между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Сатдиновой З.Ш. был заключен Договор страхования серии 04 № 300326. По данному договору было застраховано транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, по риску «Автокаско» ( Профи) на срок с 14.08.2009г. по 13.08.2010г.

Вышеуказанный договор страхования был заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория», которые, в соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, являются неотъемлемой его частью. Страховая сумма определена в размере 600000 рублей.

Во исполнение условий договора истец оплатил страховую премию единовременно в день заключения договора в сумме 37020 рублей.

30 апреля 2010 г в 12 часов на а/д <адрес> 174 км водитель Сатдинов П.Р., управляя по доверенности автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего автомобилю истицы были причинены механические повреждения. Определением от 30 апреля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава правонарушения.

09 июня 2010 года ответчиком утвержден акт о страховом случае по страхованию транспортных средств № 04-00272-60\10.

Сумма материального ущерба определена в размере 348000 рублей ( 600000 - 17 % износ - 150000 стоимость годных остатков).

Ответчиком не исполнены обязательства по выплате неоспариваемой части материального ущерба.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

Суд полагает, что ответчиком неверно определен размер материального ущерба.

Согласно выводов судебной автотовароведческой экспертизы, подготовленной ООО «Симбирск -ЭКСПЕРТИЗА» № 4278 от 07 октября 2010 года, стоимость годных остатков автомашины Тойта Королла, государственный регистрационный знак № в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 30 апреля 2010 года составляет 79707 руб.

В соответствии с п. 16.2.1 Правил размер материального ущерба составит 418293 ( 600000 - 17% - 47707) + стоимость услуг по эвакуации 4500 рублей ( п. 16.1.5 Правил).

На основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде стоимости услуг оценщика в размере 3000 рублей, стоимость услуг по извещению телеграфом 120 руб. 92 коп.

В силу п.12.12.2 (под «д») страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.

Суд считает возможным взыскать на основании ст. 395 ГК РФ неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июля 2010 года по 20 октября 2010 года 9905 рублей 41 коп., ( расчет следующий: 418293 руб. х 7,75%\360х110 дней просрочки = 9905 руб. 41 коп.). С 21 октября 2010 года взыскивать проценты 7,75 годовых на сумму долга по страховой выплате за каждый день просрочки до полного погашения задолженности,

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в части в размере 6000 рублей, расценивая заявленные 10000 рублей завышенной суммой.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 7558 руб. 19 коп., стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности 640 рублей,

С ответчика в пользу ООО «Симбирск -ЭКСПЕРТИЗА» подлежит взысканию стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 5600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сатдиновой З.Ш. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в пользу Сатдиновой З.Ш. страховую выплату в размере 418293 рубля, расходы по оплате услуг эксперта 3000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля 4500 рублей, почтовые расходы 120 рублей 92 коп., неустойку за период с 03 июля 2010 года по 20 октября 2010 года 9905 рублей 41 коп., с 21 октября 2010 года взыскивать проценты 7,75 годовых на сумму долга по страховой выплате за каждый день просрочки до полного погашения задолженности, стоимость услуг по оформлению доверенности 640 рублей, стоимость юридических услуг 6000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7558 руб. 19 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» стоимость услуг по подготовке судебной экспертизы в размере 5600 рублей

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.

Судья В.П.Родионова