о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело №2-5418/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.

При секретаре Паршиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева И.И. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев И.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что является владельцем автомашины ВАЗ- 217230 гос. номер №, 2010 года выпуска. Между Дмитриевым И.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств. Договор страхования был заключен на условиях страхования транспортного средства вариант «А». Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Срок действия договора с 17 марта 2010 года по 16 марта 2011 год. Страховая премия в сумме 23 598 руб. 25 коп. уплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по договору страхования является АК СБ РФ (ОАО) в лице Ульяновского отделения № 8588 Сбербанка России. 17 марта 2010 года Дмитриев И.И. выдал Родионову С.А. доверенность на право управления транспортным средством. 27 июля 2010 года Родионов С.А. совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль ВАЗ- 217230 после ДТП не имел технической возможности передвигаться своим ходом, ответчик о предстоящих осмотрах оповещался телеграммой. 17 августа 2010 года специалистами ИП Шаляпиной С.И. был проведен промер геометрии кузова ВАЗ- 217230, гос. номер №, за который истец заплатил 4100 руб. Ответчик признал ДТП от 27 июля 2010 года страховым случаем и выплатил истцу в счет возмещения материального ущерба 75 046 руб. 34 коп. Будучи не согласным с данной суммой, истец для определения стоимости материального ущерба, причиненного ДТП, обратился к независимому оценщику - индивидуальному предпринимателю В.М. Андриянову. Согласно экспертного заключения независимого оценщика от 31 августа 2010 года величина утраты товарной стоимости составляет 21 929 руб. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца стоимость возмещения материального ущерба 54 976 руб. 19 коп., гос. пошлину, расходы по оплате услуг оценщика 3 тыс. руб., расходы по оплате юридических услуг 6 тыс. руб., нотариальные услуги в сумме 780 руб., УТС в сумме 21 929 руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова в размере 4 100 руб.

В судебное заседание истец Дмитриев И.И. не явился, доверил представление своих интересов Оленину Д.Н.

Представитель истца Оленин Д.Н., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования с учетом выводов судебной автотовароведческой экспертизы, просил взыскать в счет стоимости восстановительного ремонта - 39706 руб. 76 коп., утрату товарной стоимости - 23400 рублей, стоимость юридических услуг - 6000 рублей, стоимость услуг оценщика 7000 рублей, стоимость нотариальных услуг 780 рублей, стоимость почтовых услуг 331 руб. 38 коп., стоимость услуг по промеру геометрии кузова 4100 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Третье лицо Родионов С.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что не возражает против взыскания стоимости услуг оценщика в пользу истца Дмитриева И.И.

Представитель АКБ Сбербанка России ( ОАО) в лице ульяновского отделения № 8588 в заявлении указал, что Дмитриевым И.И. исполнены кредитные обязательства в полном объеме 06.09.2010 года в связи с чем права выгодоприобретателя по договору страхования банком утрачены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль ВАЗ- 217230 гос. номер №, 2010 года выпуска принадлежит на праве собственности Дмитриеву И.И.

17 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 342500 руб., срок действия договора с 17 марта 2010 года по 16 марта 2011 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретателем по договору определен АКБ Сбербанк РФ ( ОАО).

17 марта 2010 года Дмитриев И.И. выдал Родионову С.А. доверенность на право управления транспортным средством. 27 июля 2010 года Родионов С.А. совершил наезд на препятствие (дерево), в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. На основании определения от 27 июля 2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.

Ответчик признал заявленный случай страховым и произвел выплату в части в размере 75046 руб. 34 коп.

Суд полагает, что ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В ходе рассмотрения заявленных требований, по ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая экспертиза, с учетом которой суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно заключению эксперта № 993-09\2010 от 19 октября 2010 года, подготовленного ООО «Центр независимой оценки « Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ- 217230 гос. номер № без учета износа составляет 114753 руб. 10 коп., величина утраты товарной стоимости составит 23400 руб.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева И.И. стоимость восстановительного ремонта в размере 39706 руб. 76 коп ( за вычетом ранее произведенной выплаты) ( по варианту А ) без учета процента износа, с УТС - 23400 рублей, стоимость услуг оценщика - 7000 рублей, стоимость почтовых услуг 331 руб. 38 коп., стоимость услуг по промеру геометрии кузова - 4100 рублей,.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 2436 руб. 14 коп., стоимость доверенности 780 рублей.

Поскольку стоимость услуг эксперта оплачена не была, суд взыскивает в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Центр независимой оценки « Эксперт» стоимость услуг эксперта с ООО «Росгосстрах» в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриева И.И. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Дмитриева И.И. стоимость восстановительного ремонта 39706 руб. 76 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 23400 рублей, стоимость услуг оценщика 7000 рублей, стоимость почтовых услуг 331 руб. 38 коп., стоимость услуг по промеру геометрии кузова - 4100 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 780 рублей, возврат государственной пошлины 2436 руб. 14 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр независимой оценки « Эксперт» стоимость услуг 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: В.П.Родионова