о взыскании страхового возмещения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-5256\10

29 октября 2010 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой В.П.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Гришина К.С.

при секретаре Паршиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания « Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 26.05.2009 года между истцом и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор личного страхования по рискам «Смерть застрахованного в результате несчастного случая», «Телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая», «Инвалидность застрахованного в результате несчастного случая», срок действия договора с 26.05.2009 года по 25.05.2010 года. (Полис страхования жизни №1140557234). Указанным договором была предусмотрена страховая сумма по риску «Телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая» в размере 1 275 000 руб. 00 коп. Дополнительным соглашением к Договору страхования от 26.05.2009 года, заключенным истцом и ответчиком 24.07.2009 года страховая сумма по указанному риску была снижена до 1082795 руб. 00 коп. 18.11.2009 года с истцом произошел несчастный случай (падение в смотровую яму в гараже), в результате чего истец получил травму ноги. В этот же день он обратился в травматологический пункт в Засвияжском районе. Врачи обнаружили у истца закрытый перелом наружной лодыжки правого голеностопного сустава, перелом большой берцовой кости правой голени, перелом заднего отдела дужки L4 со смешением, о чем имеется справка. 30.11.2009 года истец обратился к ответчику с заявлением на страховую выплату. Ответчик признал страховым случаем лишь закрытый перелом лодыжки. Согласно п.85 Таблицы страховых выплат по риску «Телесные повреждения застрахованного в результате несчастного случая», страховая выплата в данном случае составляет 5% от страховой суммы, то есть 54139 руб. 75 коп. (1082795*0,05 =54139.75). При этом из данной суммы ответчиком произведен вычет просроченных страховых взносов в общей сумме 19 864 руб. 00 коп. Таким образом, ответчик выплатил истцу 34 275 руб. 75 коп. По остальным повреждениям ответчик отказал истцу в выплате. Истец считает данный отказ неправомерным. 17.06.2010 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате по перелому большой берцовой кости в размере 7% от страховой суммы, то есть 75 795 руб. 65 коп. (п.83 Таблицы), однако по настоящее время ответчик на данное заявление не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 75 795 руб. 65 коп. вкачестве недоплаты страхового возмещения, расходы на оплату услуг представителя в суде согласно Договору №А527-08-2010 от 16.08.2010г. в размере 6000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представление интересов Алимову Р.М.

Представитель истца Алимов Р.М., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании просил принять отказ от всех заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска Гришин К.С. не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связан с его притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности.

Осуществляя принятие отказа от иска, суд осуществляет контроль за распорядительным действием.

Принятие отказа от иска не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.

В связи с тем, что не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, суд считает возможным производство по делу прекратить, приняв отказ представителя истца Алимова Р.М., действующего в интересах Пантелеева Д.П. к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от требований о взыскании страхового возмещения, в размере 75795 руб. 65 коп., судебных расходов.

На основании ст. ст. 85, 101 ГПК РФ суд взыскивает с Пантелеева Д.П. в пользу Государственного учреждения здравоохранения « Ульяновское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 4064 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ст. 173, ст. 220 п. 4, 221, 85,101 ГПК РФ, суд

Принять отказ представителя истца Алимова Р.М., действующего в интересах Пантелеева Д.П. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения в размере 75795 руб. 65 коп., судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Пантелеева Д.П. в пользу Государственного учреждения здравоохранения « Ульяновское областное бюро судебно- медицинской экспертизы» стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 4064 рубля.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова